Эксперимент в масштабах страны

Эксперимент в масштабах страны

В России всегда было достаточно тех , кто употребляет алкоголь, продает его, а так же творческого народа. Все эти факторы, закрепляемые зарубежным влиянием, способствовали быстрому закреплению коктейльной культуры у нас.

Коктейль это символ альтернативного получения некоторых из эмоций, как бы альтернативный вид удовольствия. Человек, употребивший коктейль, получает не только вкусовое и ароматическое, но так же и эстетическое удовольствие: от присоединения к историчности этого процесса, от места в котором он находится, и даже от формы бокала.

Коктейль это в первую очередь эксперимент. Большинство россиян (не стоит ссылаться на скромное количество специалистов) оценивают коктейль в основном по эффекту: ядреный иль некрепкий, шибанет или нет. То есть изначально внимание привязано на эффект, а уж затем человек чувствует вкус.

Говоря о потреблении коктейлей трудно оценить образ потребителя, нет четкого сегмента, как, к примеру, «те кто пьет премиум алкоголь». «те кто пьет Клинское». Люди не бросят свои любимые напитки, проверенные годами, ради коктейлей. Лишь в определенное время, в определенном месте (хорошо себя зарекомендовавшем), и только при определенных условиях они могут испробовать незнакомые смеси. Но это пока не стало обыденным, частым в их жизни. Утверждать, что идея употребления коктейлей прижилась в сознании масс, еще рано.

Но есть и еще одна причина, способствующая потреблению коктейлей, — принадлежность к имиджевости: «Если ты не пробовал мохито или маргариту ты, парень, не в тренде, и не идешь в ногу со временем». Коктейль всегда был частью моды, знать, что это такое, современным молодому человеку просто таки необходимо. Но эти эксперименты в юности, рано или поздно превращается в осознанное отношение.

«Синий кит» и 12 марта. Провокация или эксперимент в масштабе страны?

На прошедшей неделе фактически всю страну всколыхнула информация, вброшенная в соцсети о том, что планируются массовые случаи самоубийств подростков, инициируемые группами «синего кита».

Общественность, то есть родители, отреагировали. Тем более что письма приходили от непонятно кого, но со ссылкой на МВД/полицию. Текст по регионам практически не отличался, в соцсетях было выложено достаточно сообщений. Во многих регионах школьные и родительские группы получили такой «подарок».

Отреагировали? Отреагировали. И соцсети, и родители, и даже СМИ.

Утром в понедельник началось вроде как похмелье. Полиция официально заявила в регионах, что это фейк, таких извещений она не рассылала, и вообще, у полиции иные методы работы.

Ну, как у нас во многих регионах работает полиция, это вообще отдельная тема, полицию отставим в сторону. Факт в том, что все поверили, хотя бы потому, что такое тоже вполне возможно. А что, полицейские в пятницу предупредили о возможности и спокойно пошли на выходные. Вполне в духе. А если что-то и произошло бы на выходных, во-первых, «мы предупреждали», «галочка» стоит, во-вторых, родители не доглядели. Все очень логично.

Однако полиция действительно ни при чем. Ознакомившись с регламентом действий органов внутренних дел при поступлении подобной информации, я сделал вывод, что это дело других лиц, не имеющих никакого отношения к полиции.

Возникает вопрос: кому выгодно?

Действительно, если произошли действия, они должны были быть направлены на достижение определенного результата.

Каким был результат заброса в соцсети этой информации?

Учитывая то, что максимальная реакция в сетях и публикация этих сообщений была отмечена в Самаре, Пензе, Иркутске, Екатеринбурге, Перми, Красноярске, Санкт-Петербурге, то, если посмотреть на таблицу, составленную специалистами по мониторингу сетей из компании «Крибрум», то многое становится понятно.

Города, в которых распространялись письма-послания, входят в список городов, в которых, по мнению специалистов компании, высок уровень внимания к суицидальным группам среди подростков.

Давайте задумаемся: нужна ли была такая операция «китам»? Напрашивается вывод, что нет. «Киты» делали свое дело тихо, и привлечение лишнего внимания к себе им сегодня ни к чему абсолютно. Почему сегодня? Потому, подчеркну, гипотетически, что законопроект, по которому деяния организаторов «групп смерти» будут рассматриваться как уголовное преступление, уже рассматривается. И то, что он будет принят, сомнений не вызывает. Так что 7 марта — это только начало.

Тем более что в дело весьма активно включились СМИ. Здесь, кстати, двояко. С одной стороны, привлечение внимания к «китам» — это вроде бы реклама. С другой — где СМИ и где подростки?

Правильно, подростки живут в соцсетях, и на СМИ им все равно. СМИ — это все-таки для родителей. И та волна, которая была поднята на сайтах, страницах и телеэкранах, думаю, привлекла определенное внимание к проблеме.

«Доча, что у тебя с рукой?» — «Это меня кошка поцарапала» сегодня уже «не прокатит». Надеюсь, что не прокатит, но определенная уверенность есть.

Но дело в том, что разумная часть подросткового Рунета уже справилась сама. Причем давно. «Киты» были разложены на запчасти, их обсудили и к сегодняшнему моменту уже забыли. И отголоски волны, поднятой СМИ, достигли соцсетей, групп и блоггеров именно этой возрастной категории, но вызвали откровенное удивление. Дескать, вот вам заняться нечем… одно слово — взрослые…

Более того, «киты» не получили того внимания, на которое могли бы рассчитывать именно потому, что против них воевала вся подростковая блогосфера.

Наверное, это будет странно звучать, но мы в основном большинстве не представляем и части того, что там происходило. А там была настоящая война. Я крайне признателен своему персональному эксперту в этой сфере за полноценное окунание меня в этот мир. Хотя удар по моей психике был нанесен нешуточный. И, проведя полтора дня в исследованиях, связанных с «китами», я пришел к очень интересным выводам.

Я действительно наблюдал войну. И меня весьма порадовало то, как все происходило. Десятки видеоблоггеров, как крутых (от 1 млн. подписчиков), так и рангом пониже записывали обращения к своим подписчикам, в которых разъясняли, убеждали и доказывали опасность, которая связана с участием в этих группах.

Просмотрев более десятка таких сюжетов, в качестве примера, к сожалению, не приведу ни одного, ибо мат цветет махровым цветом. Видимо, так доходчивее. Приятный Ильдар, LIKE SHOCK, Данила Поперечный, SNAILKICK, SOBOLEV и многие другие реально работали не покладая рук и красноречия. А матюки… можно простить.

Причем не только разъясняли опасность. Вполне доступная программа к действию озвучивалась многими. Ты видишь, что твой друг подписан на «кита»? Спроси, какие у него проблемы. Можешь помочь? Помоги. Не можешь, иди к взрослым, ори, привлекай внимание. Вступил в группу, но понимаешь, что это пагубно? Рассказывай кураторам о том, как черна твоя жизнь, морочь им голову, «гони чернь». Но тяни время. Чем больше они потратят времени на тебя, тем меньше их внимания достанется более слабому.

Очень много подростков реально вступали в группы, а потом информировали через родных и близких органы. Именно благодаря им и были выявлены организаторы.

Были художники, которые рисовали в «Фотошопе» своим запутавшимся друзьям требуемые фигуры. С кровью и прочими художествами.

Фактически к началу марта уже «киты» стали отработанным материалом. Неинтересным ни для кого, непривлекательным, потому что о них уже знали все. Именно огласка здесь сыграла свою роль, из страшной и тайной «игры» «киты» превратились во всеобщее посмешище и удел для «овощей».

«Подписан? Хочешь самовыпилиться? Ты овощ и неудачник?» — «Да нет, я так, поржать… Что я, враг себе, в 4:20 вставать?» (Из комментов к видеоблогам.)

Так что вопрос с «китами» был для молодежи фактически закрыт. Но тут вмешались мы…

Кроме, как я уже говорил, откровенного удивления, больше ничего. В подростковом Интернете уже другие проблемы, «киты» прочно забыты. Организаторы один в СИЗО, еще несколько под надзором, ибо их сажать пока не позволяет закон. 13-летняя писательница стихотворений о смерти из Омска еще пишет, но…

Не хочу сказать, что все прекрасно.

Где один «кит», там будет и второй. То, что Рунет выработал антитела, это прекрасно. Естественно, требуется и помощь извне. В первую очередь — спрос с родителей, во вторую — с государства. Закон, причем жесткий, должен быть принят. Думаю, его примут, это же не о конфискации у воров из бюджета и взяточников, этот примут.

Должны ли СМИ уделять внимание? Да, должны. Не для подростков, им СМИ ни о чем. Для родителей. Пусть думают, пусть понимают, пусть будут внимательнее. Реклама для суицидников? Как подать.

Образовательные учреждения. Там у нас тоже все печально. Нет педагогов, есть «преподы», которым, по общему мнению учащихся, «плевать на все». Но наше образование — отдельный вопрос.

Возвращаюсь к первоначальной теме. Зачем и кому был нужен заброс информации на тему возможной волны самоубийств 12 марта.

Если это дело рук последователей, то соответствующие службы, которым не составит труда вычислить все, откуда и кем были разосланы сообщения, обязаны это дело не оставить просто так. Это первая половина.

Вторая — если честно, очень похоже на работу одной спецслужбы. Некий эксперимент на тему того, как отреагируют родители на возможную угрозу. Эксперимент удался. На уши встали во всех городах. Где-то больше, где-то меньше. Но если целью заброса была именно такая проверка… Сложные ощущения, если честно. Но, наверное, так тоже неплохо.

В целом же для меня было приятной неожиданностью, что наши дети сами неплохо разобрались в том, «что такое хорошо, и что такое плохо». Почти без нашей помощи. И что в Рунете достаточное количество людей умных, которые имеют вес в глазах подростков. Миллионы просмотров и сотни тысяч лайков тому свидетели.

То, что произошли трагедии, в этих частных случаях, конечно, львиная доля вины именно родителей тех детей, допустивших то, что случилось. Не сумевших дать то, чего не хватает подросткам сегодня. А именно доверия, внимания и понимания. Тем, у кого с этим все в порядке, «киты» не страшны.

Но это не значит, что нам не нужна на будущее законодательно оформленная «китобойня» и четкая работа соответствующих органов.

Заметили ош Ы бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Эксперимент в масштабах страны

Поделиться:

За всю свою многострадальную историю еврейский народ так и не разобрался в природе антисемитизма. Сейчас, когда опасность снова на пороге, у нас еще есть возможность остановить её. Для этого необходимо проникнуть за кулисы, раскрыть глубинный смысл всеобщей ненависти, распознать болезнь и противопоставить ей безотказное лекарство.

Десятый канал израильского телевидения выпустил документальный сериал, изобличающий невероятные масштабы движения за бойкот Израиля в вузах США. Да, волна перекатилась через океан, теперь вовлечен не только Евросоюз “во главе” со шведским министром иностранных дел, – яд и ненависть просочились к нашим американским друзьям.

Всё больше политических лидеров, представителей академической элиты и ключевых фигур в различных областях свободно и открыто выражают враждебные, порой бескомпромиссные по отношению к Израилю взгляды.

Без понимания причин происходящего не поможет никакая контрпропаганда. Жаль потраченных усилий и денег, распорядиться ими можно намного грамотнее.

Лучшие специалисты – нулевой результат

Кого только ни мобилизует Израиль на идеологический фронт: министров, ведущих бизнесменов, посланников из разных стран. Сколько бюджетных средств и пожертвований расходуется на всевозможные кампании, призванные дать отпор недоброжелателям. Однако, несмотря на все усилия и расходы, международный имидж страны не улучшается, – и это еще оптимистичная оценка. К настоящему времени пройдена фаза под названием “Антисемитизм поднимает голову”.

Сегодня он гордо шествует по планете, прикрываясь полупрозрачными лозунгами либерального содержания. Получается пикантно, вызывающе, правдоподобно – что, собственно, и требовалось. Так, понемногу, антиизраильская риторика подминает под себя общественное мнение в разных странах.

Особенно подвержена этому западная молодежь с её естественным максимализмом: современное развитие и образование лишает её способности к здравому системному анализу, подменяя цельность и глубину отдельными яркими лоскутками, выхваченными из общего полотна и наскоро схваченными скрепками осмысленности.

Так или иначе, антисемитизм снова и снова достается нам “по наследству”. Каждое поколение еврейского народа, удивленно взирая на гримасы враждебности со стороны человечества, пыталось понять причины этой ненависти. И вот что странно: причин за тысячелетия было много, а ненависть – всё та же, неискоренимая и, по сути своей, иррациональная. Фактически, речь идет о всеобщем, отчетливом, сильнейшем чувстве: “Израиль и евреи виновны во всех бедах мира”.

Стремление к осуждению Израиля, потребность уничтожить его, избавиться от этой “заразы”, очевидно, заложены в подсознании народов. И сегодня извергаются наружу – не только в среде маргиналов, но и из уст представителей мейнстрима, в том числе ведущих.

Чего хотят от евреев?

Генри Форд, один из известнейших антисемитов, издал в свое время серию брошюр под общим названием “Международное еврейство”. Среди прочего, он пишет: “Еврей в течение долгого времени привык требовать гуманного отношения исключительно к самому себе. Но остальное человечество тоже имеет полное право требовать от него отказа от такого одностороннего взгляда, требовать, чтобы он прекратил эксплуатацию мира, чтобы он перестал чисто еврейские достижения ставить началом и концом своей деятельности. На еврейском народе лежит обязанность исполнить старые пророчества, гласившие, что через него все народы Земли будут благословенны…»

Каково? Между тем, это лишь один из многих подобных примеров, и через призму каббалы они вовсе не кажутся неожиданными. С одной стороны, в человечестве естественным образом укоренена извечная ненависть к народу Израиля, а с другой стороны, она напрямую связана с системой взаимоотношений в еврейском народе.

Проистекает это из глубокой древности: 3500 лет назад группа вавилонян, в будущем – народ Израиля, пошла за известнейшим жрецом по имени Авраам. Он учил тому, как удерживать единство во главе социальных приоритетов, несмотря на эгоизм, ведущий к разобщению и вражде.

Именно тогда, во времена Вавилонской башни, когда люди заговорили на разных языках – перестали понимать друг друга, среди последователей Авраама проявилась другая, противоположная сила, способная объединять над раздорами, соединять самые разные части в единое целое.

Сегодня народ Израиля должен первым воспользоваться этой силой и соединиться воедино. Объединение должно начаться именно между евреями, поскольку в своей истории они уже действовали, жили по этой методике, название которой – каббала. В самой своей основе методика объединения ненавистна эгоизму.

Иначе и быть не может. И потому евреев никогда не оставят в покое. Слишком много поставлено на кон: или, сплачиваясь, они наполняют мир позитивом, способным творить чудеса. Или, наоборот, медля и отпираясь, лишают мир шанса на подъём. Этот долг им не простят. Его будут взыскивать, осознанно или безотчетно, цивилизованно или беспощадно – как придётся. Желая того или нет, евреи — в долгу у всех.

Против антисемитизма: начинаем и выигрываем

Справиться с антисемитизмом проще, чем мы думаем. Главное – взяться с правильной стороны. Звучит самонадеянно? Это с непривычки. Последний мысленный экскурс – и мы на финишной прямой.

Когда-то, у подножия горы Синай предки народа Израиля встали перед жесткой дилеммой: взаимное поручительство, либо беспричинная ненависть (синá). Всё или ничего. Тогда общим решительным усилием они покорили гору ненависти и соединились, “как один человек с одним сердцем”.

Из этого состояния им открылся путь в землю Израиля, к построению Храма, процветанию. А потом случилась большая беда: яд ненависти насквозь пропитал отношения между людьми. И тогда они потеряли всё: страну, землю, способность противостоять раздору. По сути, утратив единство, они перестали быть народом Израиля в его изначальном виде. Вместо этого стали изгнанниками. С тех пор прошло 2000 лет, полных гонений и страданий.

Совсем недавно евреи вернулись в землю Израиля, однако и здесь они по-прежнему изгнанники. Ведь они пытаются жить как все, совершенно забыв о своей основе. Хуже того, они разрознены, расколоты на отдельные сектора, сообщества, общины, не пересекающиеся между собой, ненавидящие друг друга. Вместо объединения на равных, вместо совместного созидания, они превозносят собственное «Я» и всеми силами поддерживают то, что их разделяет.

Евреи сегодня – собравшиеся в одном месте чужаки, оторванные от своих корней. Тогда как миру они нужны в качестве “светоча”, в виде общества, подающего добрый пример человеческих, братских отношений, пример единства над всеми разногласиями. Для евреев это, может быть, нонсенс, а для народов – вполне серьезно. А значит, современные волны антисемитизма должны послужить напоминанием о необходимости сплотиться. Но сплотиться не ради выживания, а ради того, чтобы помочь другим.

Согласно каббале, антисемитизм является законом природы, поддающимся исследованию. Величину антисемитизма можно измерять, на нее можно влиять. Скажем, евреи одумаются и на протяжении определенного времени будут создавать и поддерживать между собой теплую, доброжелательную атмосферу – такую, в которой и должен жить единый, сильный духом народ. Будут вместе подниматься над холодом отчуждения, безучастием, презрением, рознью.

И мы увидим, как эта трансформация внутренних отношений приведёт к наглядным и неоспоримым результатам: мы зафиксируем существенное снижение внешней ненависти и улучшение международного статуса Израиля. Он выйдет, наконец, из “позиции защиты”, покончит с бойкотами и начнёт плодотворное сотрудничество с миром.

Что скажете? Такой эксперимент не требует ни шекеля вложений, не сулит ни грамма дискомфорта. Он не нанесёт урона, не причинит убытков. Нужно только желание, добрая воля. Вместо тысячи красивых и умных слов о том, почему нет, – просто попробовать. Без шанса на проигрыш. Так за чем же дело стало?

Виды экспериментов по масштабу

Глобальные эксперименты — охватывают значительное число испытуемых; их организаторами, как правило, выступают госу­дарственные, правительственные научные учреждения и органы управления образованием.

Сейчас такими глобальными экспериментами являются введение образовательных стандартов, единого государственного экзамена, профильного обу­чения в старших классах, концентрических образовательных про­грамм, государственных именных финансовых обязательств, много­уровневой системы подготовки специалистов в вузах и т.д.

Локальные эксперименты— проводятся в рамках нескольких классов (групп) или образовательных учреждений (как прави­ло, в рамках решения локальной педагогической или исследо­вательской задачи).

Микроэксперименты проводятся с минимальным охватом участников, организуются отдельными педагогами с целью со­вершенствования собственной деятельности. Полученные в таком эксперименте знания могут передаваться в процессе обмена опы­том, через выступления и публикации самого педагога и тех, кто наблюдал (анализировал) его опыт.

Чтобы проводить педагогический эксперимент, необходимо на­личие как минимум следующих предпосылок: проблемной ситуа­ции (наличия отрицательных признаков педагогического процес­са, вызывающих потребность в новом знании), противоречия (не­соответствия между желаемым и реальным состоянием исследуе­мого объекта) и проблемной задачи (осознания педагогом невоз­можности разрешить противоречие в возникшей ситуации извест­ными средствами).

Основное назначение эксперимента — проверка научных пред­положений (гипотезы) и такое изучение разнообразных сторон обу­чения и воспитания, которое нельзя провести другими методами.

Эксперимент невозможен без гипотезы — предполагаемого ре­шения проблемной задачи. От простого предположения гипотезу отличают следующие признаки: соответствие фактам, на основе которых она создана; проверяемость; применимость к широкому кругу явлений; максимальная простота.

Эксперимент не только направляется теоретической гипотезой, но само его проведение становится возможным лишь тогда, когда педагог имеет некоторые представления о природе изучаемого процесса, о факторах, его детерминирующих.

План эксперимента включает в себя гипотезу, цель и задачи эксперимента, объем (выборка, время, состав участников, клас­сы, курсы), характеристику выборки, время, отводимое на экс­перимент, описание экспериментальных материалов, процедуры проведения эксперимента, всех переменных, которые могут су­щественно повлиять на результаты эксперимента, а также описа­ние отдельных методов и методик, которые будут применяться в процессе эксперимента, способов мониторинга (диагностики и коррекции), методик обработки и интерпретации результатов эк­сперимента.

После завершения эксперимента полученные данные обраба­тываются, визуализируются и интерпретируются, устанавливает­ся степень эффективности предложенного исследователем и про­веренного в эксперименте новшества. В итоге делается вывод о справедливости или несправедливости гипотезы исследования.

Чаще всего применение экспериментального метода на прак­тике сочетается с использованием неэкспериментальных мето­дов (наблюдения, анкетирования, интервью, беседы, диагностирующих работ), которые могут включаться в процедуру экс­перимента для определения начального состояния системы, для последующих «срезовых» замеров ее состояний. При подобном сочетании методов конечные выводы о справедливости выдви­нутой перед экспериментом гипотезы будут более убедитель­ными.

Методы опроса.Методы опроса по частоте применения их педагогами занимают второе, после наблюдения, место. С их помощью добывается информация о явлениях, процессах, которые недоступны прямому наблюдению и не находят отражения в до­кументах. Это может быть информация о мотивах, интересах и предпочтениях людей, их семейной жизни или бытовой деятель­ности и т.д. Источником этой информации являются сами люди, их мнение о своих настроениях, поступках или о том, что их ок­ружает. Опрос может быть разведочным (в начале исследования) и уточняющим (при его завершении).

Опрос, проводимый в рамках психолого-педагогического иссле­дования, используются не только для выявления причин того или иного явления (хотя это важная задача), но и для построения про­гноза протекания процесса и (самое главное) для выработки реко­мендаций об оптимальном характере педагогической помощи обу­чаемому (воспитаннику) в его саморазвитии.

Методы опроса основаны на допущении о том, что нужные сведения можно получить, анализируя письменные или устные ответы на серию стандартных, специально подобранных вопро­сов.

При составлении вопросов исследователь должен избегать ти­пичных ошибок, которые значительно снижают ценность полу­ченных данных. К ним относятся:

1) неясность цели опроса, предполагаемого результата и его практической применимости;

2) скрытые подсказки желаемого ответа;

3) двойственность смысла вопросов (когда они могут толко­ваться по-разному в зависимости от культурного контекста);

4) излишняя детализированность вопроса;

5) двусмысленность вопросов;

6) преобладание закрытых вопросов (которые в анкетах сни­жают возможность качественного анализа ответов);

7) отсутствие логической связи вопросов друг с другом и (или) с темой опроса, их последовательности и взаимозаменяемости (что часто делает полученные результаты с научной точки зрения бес­смысленными);

8) начало опроса с анкетных данных (имени, возраста, места жительства и т.д.) — их нужно оставить на заключительную часть опроса.

В опросах следует избегать того, о чем человеку вспоминать неприятно. Важно создать атмосферу доверия и соблюдать педаго­гический такт: человек должен быть уверен, что его откровен­ность не станет для него источником неприятностей.

В зависимости от особенностей применяемой процедуры раз­личают следующие виды опросов:

групповой(исследователь обращается ко всем или нескольким интересующим его лицам) или индивидуальный (одновременно работает лишь с одним из опрашиваемых);

очный(исследователь лично контактирует с опрашиваемым) или заочный (такой контакт отсутствует);

устный(информация фиксируется исследователем) или пись­менный (отвечающий сам заполняет анкету или опросник);

целенаправленный (имеющий программу, план, опросник) или свободный (беспрограммные, которые проводятся в начале иссле­дования для уточнения проблемы, цели, задачи и гипотезы);

специализированный(опрашиваются эксперт, влиятельные лица) или массовый (представители различных категорий);

стандартизованный(формальный, массовый), нестандарти-зованный (творческий, свободный) или глубокий (психоаналити­ческий, клинический);

явный(ответы не записываются в присутствии опрашиваемо­го) и скрытый (с виду свободный разговор людей, из которых один говорит, а второй терпеливо слушает; при этом возможно протоколирование вторым диагностом или запись на диктофон);

сплошной(опрашиваются все обучаемые, воспитанники и др.) или выборочный (специальная выборка опрашиваемых).

По предполагаемым ответам вопросы обычно бывают трех типов:

открытые(предполагают свободную форму ответов, кото­рые подвергаются качественному, а не количественному, анали­зу, или же до обработки такие ответы требуют предварительной оценки исследователем, перевода в заранее разработанную шкалу);

закрытые (альтернативные, предполагающие выбор одного ответа из перечня возможных; вопросы-меню, позволяющие рес­понденту выбрать одновременно несколько вариантов ответов);

полузакрытые(предоставляют возможность наряду с выбо­ром готового ответа дать свой вариант).

По открытости вопросы могут быть прямыми — отвечая, испы­туемый сам характеризует и непосредственно оценивает присут­ствие, отсутствие или степень выраженности у себя того или ино­го качества или косвенными — в ответах нет прямых оценок, но по ним можно судить о наличии или отсутствии исследуемого свой­ства.

Дата добавления: 2016-10-06 ; просмотров: 854 | Нарушение авторских прав

13 социальных экспериментов, которые пошли не по плану и рассказали о нас много нового

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Ученые и крупные бренды любят проводить социальные эксперименты, чтобы вывести людей на чистую воду. Бывает, что участники действуют в обход правил, их действия не подчиняются законам логики, и даже лучшие психологи не сразу понимают, в чем дело.

AdMe.ru собрал несколько крутых социальных экспериментов, которые получили неожиданное завершение, натолкнули нас на интересные размышления и, возможно, уже изменили этот мир к лучшему.

13. Если оставить поле без присмотра, люди будут воровать или заплатят за собранные продукты?

Суть: вдоль дорог работают поля самообслуживания. Любой желающий может собрать букет цветов, овощи или фрукты. Рядом стоит табличка с ценником и ящик, куда люди кладут деньги. За ящиком никто не приглядывает, все по совести.

Результат: краж практически не бывает. Люди часто оставляют больше денег, чем указано в ценнике. Обычно доходы от продаж идут в пользу благотворительных организаций.

12. Что будет, если одних водителей штрафовать, а других — награждать?

Суть: камера фиксирует, с какой скоростью проезжает автомобиль. Нарушитель получает письмо со штрафом, а ответственный водитель — письмо с благодарностью за соблюдение правил и с предложением принять участие в лотерее. Главным призом являются деньги, заплаченные водителями-нарушителями. Эксперимент стал частью рекламной кампании Fun Theory, придуманной компанией Volkswagen.

Результат: до эксперимента средняя скорость на этом участке дороги составляла 32 км/ч, а во время его проведения она снизилась на 22 % — до 25 км/ч. В итоге несколько подобных камер шведское Национальное общество по безопасности дорожного движения установило вдоль дорог по всей стране.

11. Что произойдет, если рядом с эскалатором поставить лестницу-пианино?

Суть: в рамках рекламной кампании Fun Theory обычную лестницу в переходе превратили в музыкальную: наступая на ступени-клавиши, человек словно играет на гигантском пианино. По задумке, эта инсталляция должна была подтолкнуть людей подниматься по лестнице вместо эскалатора.

Результат: во время эксперимента лестницей пользовалось на 66 % больше людей, чем обычно. Идея многим понравилась: сегодня похожие лестницы можно встретить в Куала-Лумпуре, Сеуле, Сан-Франциско, Мехико, Сараево, Вене и других городах мира.

10. Обычные люди легко распознают талант или просто любят то, что популярно?

The best pic so far of #u2 busking last night in New York City. Please share. pic.twitter.com/aHMmJ5DA2D

Суть: участники группы U2 замаскировались под уличных музыкантов и дали бесплатный концерт в метро. Обычно попасть на их выступление крайне сложно: билеты раскупают в течение нескольких часов. Смогут ли прохожие распознать талант за образами неизвестных уличных артистов?

Результат: люди не обращали внимания на музыкантов, пока те не разоблачили себя. Похожий эксперимент проделал Криштиану Роналду в родном Мадриде: мало кто интересовался мастерством футболиста в костюме бездомного, пока Роналду не снял маску.

9. Что будет, если читать плохие новости каждый день?

Суть: в течение 7 дней часть пользователей Facebook в своей ленте чаще видели публикации с негативной информацией. В части новостей присутствовали материалы с очень эмоциональным контекстом. В опыте приняли участие 689 003 пользователя.

Результат: новости скорректировали поведение пользователей, побудив их чаще проявлять негативные эмоции и публиковать похожую информацию. Люди воспринимали плохие новости так, словно эти события произошли в их жизни и стали частью их собственных переживаний. В рамках опыта проверили и обратную теорию: наполняя свою жизнь позитивными новостями, человек чувствует себя счастливее и чаще проявляет доброту, любовь и сострадание.

8. Как объединить людей с разными взглядами?

Суть: 3 пары незнакомцев отправляются на склад. Они взаимодействуют, выполняя указания по возведению некой конструкции, и задают друг другу вопросы, придуманные организаторами. В финале эксперимента каждый участник узнает, что партнер по заданию является его заклятым идейным противником. Каждый сам решает, готов ли он узнать своего партнера ближе за разговором и бутылочкой пива. Эксперимент стал частью рекламной кампании Heineken.

Результат: в эксперименте участвовали 3 пары — сторонник и противник идеи глобального потепления, феминистка и консервативный мужчина с патриархальными взглядами, трансгендер и мужчина, выступающий против смены пола. Несмотря на кардинально противоположные взгляды и жесткую позицию по отношению к людям с иным мнением, в финале все участники остаются, чтобы поближе познакомиться со своим партнером и узнать больше о другой точке зрения.

7. Что будет, если платить безработным людям просто так по € 560 в месяц?

Суть: в Финляндии 2 тыс. людей на протяжении 2 лет получают по € 560 в месяц просто так. Эти деньги выплачиваются вместо пособия по безработице и не обязывают людей вообще искать работу. Но если за это время человек устроится куда-то или откроет свою фирму, выплаты не прекратятся и не уменьшатся.

Результат: наблюдается снижение роста тревожности среди людей. € 560 — это скромный доход для Финляндии, но он гарантируемый и ежемесячный, благодаря чему люди могут выбрать работу, которая им нравится, начать свое дело или продолжить обучение для получения более высокой квалификации. Это помогло многим найти себя и уже через полгода получить работу с более высоким доходом, чем прежде.

«Синий кит» и 12 марта. Провокация или эксперимент в масштабе страны?

Американские СМИ: Сирия — вашингтонская ловушка для Путина

Западные журналисты и аналитики уверены, что Трамп поступил верно, успешно оставив Сирию в виде груза на плечи России.

Ученый Матишов, чьи предсказания всегда сбываются, дал прогноз РФ и Украине

Научный руководитель ЮНЦ РАН академик и ученый Геннадий Матишов выпустил с новым предсказание.

«Весь налет слетел»: Зеленский насмешил Соловьева беседой с националистами

Российский телеведущий Владимир Соловьев иронично оценил беседу украинского лидера Владимира Зеленского с представителями националистических вооруженных формирований в районе разграничения в Донбассе, отметив, что новый президент так и не смог стать главнокомандующим.

В МИД РФ рассказали о «секретных переговорах» по делу о крушении MH17

В Министерстве иностранных дел РФ подтвердили состоявшуюся встречу представителей России, Нидерландов и Австралии по делу о крушении малайзийского авиалайнера Boeing MH17.

Опасные игры Александра Лукашенко

Александра Григорьевича Лукашенко покусали соседи. С юга. Собственно, не впервые, но в этот раз, кусавший оказался заряженный ядом особой силы и иммунитет Батьки оказался не состоянии совладать с заражением и отрава добралась до мозга. Конечно, ранее Лукашенко тоже частенько нёс антироссийскую.

Новый сценарий ликвидации Украины: Запад уже подготовил неформальный план

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко прокомментировал ситуацию на Украине и высказался о последствиях конфликта внутри партии «Слуга народа».

Встреча в Нормандском формате: Москва приготовила для Киева хитрую ловушку

Бывший пресс-атташе посольства Грузии в Украине Бачо Корчилава рассказал, что Киеву стоит опасаться уловок Москвы, которые могут возникнуть при обсуждении мирного процесса на Донбассе во время встречи в Нормандском формате.

Александр Роджерс: Perestroyka идёт по плану — о куриных окорочках для США

Россия даже куриные окорочка будет поставлять в США. И не просто в США, а тамошнему Министерству обороны, что особенно доставляет. Агрессивные российские куры, прорвав санкционную оборону, захватывают Пентагон. Чем не сюжет для новой части «Modern Warfare»? Полковник Сандерс вертится в гробу с.

Путину никто в мире не может ставить условия

И только «главный мировой лидер» Зеленский продолжает надувать щеки и ставить России все новые условия. Мальчик! Путину никто в мире не может ставить условия, а уже тем более украинский президент, какого бы крутого ты из себя не изображал.

Поезда в Крым пойдут и с Кубани, и из Киева

Украинцы с нетерпением ждут, «когда Путин поедет на паровозе». Они тут же пристроятся следом.

На смерть иконы либерализма — умер русофоб и педофил Буковский

Перечислив все «заслуги» покойного, скажем ему строго и жёстко: лежи, Володя, лежи! Не вздумай вставать! Нам без тебя существенно лучше. История России без тебя была бы гораздо чище. Ты – тот, кого хочется забыть поскорее и навсегда.

Западенцы призывают отпустить Донбасс

На Львовском телеканале заговорили о том, что если Украина действительно любит Донбасс, то она должна его отпустить.

Сатановский: пора начинать переговоры о возвращении украинских земель

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский прокомментировал заявление представителя МИД Украины Катерины Зеленко о готовности Киева вступить в переговоры по поводу «восстановления украинского суверенитета Крыма».

Крах США: Америка повторяет судьбу Римской империи

Сравнить США и сгинувшую более тысячелетия назад Римскую империю заставило одно из выступлений американского президента Дональда Трампа, который заявил об общем культурном и политическом наследии Америки и Италии со времен Древнего Рима.

Последствия «саботажа» Киевом Минска-2: РФ оставит Украину в зоне хаоса

Киевский политолог Руслан Бортник предположил, что президент Украины Владимир Зеленский попал в крайне сложную ситуацию. По его словам, это связано с попытками украинского лидера прийти к компромиссу с националистическими силами.

Пушков прокомментировал «эмоциональную» встречу Зеленского с националистами

Диалог Владимира Зеленского с националистами в Донбассе показал уровень готовности Киева к переговорам.

«Отрубит» ли Россия телефонную связь с Украиной?

Комментируя очередную медиабурю в стакане воды, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что «никто пока никакие страны не «отрубает».

Вассерман о ситуации с «Азовом»: приходит к Киеву беда откуда не ждали

Эксперт Анатолий Вассерман указал на опасную для Киева политическую тенденцию в Соединенных Штатах.

После 16 лет жизни в США латышка вернулась на родину, но разочаровалась

Лаура с мужем и двумя детьми решила вновь вернуться жить на родину, но по приезду их ждало огромное разочарование.

Новый мировой порядок: СМИ ЕС признают победу РФ над капитализмом Запада

Гибель современного миропорядка напрямую связана с кризисом капитализма, который продолжает разрушать страны в угоду частным интересам нескольких сверхбогатых людях: данная система отмирает на глазах.

«Победитель Путин»: швейцарцы о достижениях России в Сирии

Подводя итог «сирийской операции» России, западные журналисты обозначили главных победителей и неудачников, потерпевших поражение.

Фарион бесновалась в эфире ТВ: депутатов Рады надо истреблять

Украинский радикал и русофобка Ирина Фарион призвала к расправам над неугодными депутатами.

Американка, путешествуя по России, больше всего запомнила банный веник

Кэти Уоррен, заокеанская журналистка издания Busines Insider, провела на территории России в служебной поездке 12 дней.

Нет денег — отдашь детей

Мать-одиночка из Казани рассказала о причинах суда об изъятии её детей чиновниками.

«Все войны нам навязали»: Лукашенко об истории Белоруссии

Не выбирают соседей и общую с ними судьбу. Однако в Минске решили все же переписать историю.

Проиграли в ПАСЕ, на очереди G7: США опасаются возвращения РФ

Представители демократической партии собираются принять законопроект, препятствующий возвращению России в G7.

Борьба за Крым: Украина не оставляет надежд на возврат полуострова

В Киеве внезапно изменилось отношение к посещающим российский полуостров Крым украинским актерам.

Взгляд из США: Русские заслужили свой успех на Ближнем Востоке

Кремль с умом использовал имеющиеся у него политические и военные инструменты, что привело его к победе, считает западный эксперт.

Блогер из Гонконга пояснил, зачем украинцы приезжают на «китайский майдан»

Руслан Карманов высказал свое мнение о происходящих в Гонконге событиях.

«Они тебя подорвут»: радикалы Зверобой и Федина открыто угрожают Зеленскому

Депутат Рады София Федина и волонтер Маруся Зверобой провели стрим, в котором не исключили расправы над президентом Украины во время его визита на Донбасс.

Владимир Карасёв: Зеленский думает, что президент не может быть лохом

По прошествии нескольких президентских месяцев электорат Зеленского начал понимать, что их выбор это смена Порошенко на более молодого Порошенко. Но все же новоизбранный президент добавил к имиджу главы украинского государства кое-что новое. Он еще и президент-лопух, или используя современный.

Лукашенко открестился даже от Великой Отечественной

Батька рассказал, как его страна страдала от войн, которые Россия вела на земле Белоруссии.

Уязвимость России и Китая сохранит лидерство США в мире

Структурные проблемы России гораздо глубже. Никто не может предсказать форму постпутинского мира.

Украина Майдана погружается в анархию — националисты против «не лоха»

О президента Украины националисты уже второй раз за эту осень публично вытерли ноги. Причём во второй раз он сам активно помог это сделать. Потому что не лох, ага.

Украинские СМИ: чего ждать от конфликта с националистами на Донбассе

Перепалка главы государства с радикалами вызвала большой резонанс в инфополе страны.

Война с фашизмом в России продолжается. Город Владимир

Господа любители забывать и лизать фашистскую лапу, не тревожьтесь. Мы все равно победим.

Россия ответила на угрозы украинских нацистов Зеленскому

Недавно мы сообщали, как президент Украины Владимир Зеленский прибыл на Донбасс с неожиданным визитом. Он приехал чтобы посетить поселок Золотое, где окопались боевики полка «Азов», не желающие выполнять минские договоренности, чтобы пообщаться с ними и уговорить покинуть позиции, надеясь на свой.

Провокация на жесткие действия: скорый сценарий смены власти на Украине

Политолог Дмитрий Родионов указал на отсутствие у президента Украины поддержки в примирении Киева с ЛДНР.

Прибалтику трясет от маек с Путиным и «русских солдатиков»

Латвийские спецслужбы подвели итоги масштабного расследования угрозы национальной безопасности со стороны России. Эта угроза, по их мнению, заключается в продаже в Риге маек с изображением Владимира Путина. Это не единственный пример того, как в Прибалтике вытравливают любые признаки «гибридных.

В США объявлен сбор денег на борьбу с Россией

Если раньше противники Дональда Трампа просто пугали российским президентом американский народ, то теперь они решили еще и заработать на нем.

Ярослав Галан как зеркало украинской «революции гидности»

Исполнилось 70 лет со дня убийства двумя членами ОУН-УПА писателя Ярослава Галана. В 1949 г. он был убит в своей львовской квартире. Галицкие нацисты, представившись студентами, нанесли ему 11 ударов гуцульским деревянным топором в его рабочем кабинете. бийство известного публициста и непримиримого.

Александр Роджерс: Коррупцию в США внедрила Россия

Злобные русские хакеры и лично Влад Путин дотянулись до американской мейнстрим-прессы – включая «Уолл-стрит Джорнал», «Нью-Йорк Таймс», «Блумберг», «Рейтерс» и «Вашингтон Пост» – и злобно клевещут на Град На Холме.

Виды экспериментов по масштабу

Глобальные эксперименты — охватывают значительное число испытуемых; их организаторами, как правило, выступают госу­дарственные, правительственные научные учреждения и органы управления образованием.

Сейчас такими глобальными экспериментами являются введение образовательных стандартов, единого государственного экзамена, профильного обу­чения в старших классах, концентрических образовательных про­грамм, государственных именных финансовых обязательств, много­уровневой системы подготовки специалистов в вузах и т.д.

Локальные эксперименты— проводятся в рамках нескольких классов (групп) или образовательных учреждений (как прави­ло, в рамках решения локальной педагогической или исследо­вательской задачи).

Микроэксперименты проводятся с минимальным охватом участников, организуются отдельными педагогами с целью со­вершенствования собственной деятельности. Полученные в таком эксперименте знания могут передаваться в процессе обмена опы­том, через выступления и публикации самого педагога и тех, кто наблюдал (анализировал) его опыт.

Чтобы проводить педагогический эксперимент, необходимо на­личие как минимум следующих предпосылок: проблемной ситуа­ции (наличия отрицательных признаков педагогического процес­са, вызывающих потребность в новом знании), противоречия (не­соответствия между желаемым и реальным состоянием исследуе­мого объекта) и проблемной задачи (осознания педагогом невоз­можности разрешить противоречие в возникшей ситуации извест­ными средствами).

Основное назначение эксперимента — проверка научных пред­положений (гипотезы) и такое изучение разнообразных сторон обу­чения и воспитания, которое нельзя провести другими методами.

Эксперимент невозможен без гипотезы — предполагаемого ре­шения проблемной задачи. От простого предположения гипотезу отличают следующие признаки: соответствие фактам, на основе которых она создана; проверяемость; применимость к широкому кругу явлений; максимальная простота.

Эксперимент не только направляется теоретической гипотезой, но само его проведение становится возможным лишь тогда, когда педагог имеет некоторые представления о природе изучаемого процесса, о факторах, его детерминирующих.

План эксперимента включает в себя гипотезу, цель и задачи эксперимента, объем (выборка, время, состав участников, клас­сы, курсы), характеристику выборки, время, отводимое на экс­перимент, описание экспериментальных материалов, процедуры проведения эксперимента, всех переменных, которые могут су­щественно повлиять на результаты эксперимента, а также описа­ние отдельных методов и методик, которые будут применяться в процессе эксперимента, способов мониторинга (диагностики и коррекции), методик обработки и интерпретации результатов эк­сперимента.

После завершения эксперимента полученные данные обраба­тываются, визуализируются и интерпретируются, устанавливает­ся степень эффективности предложенного исследователем и про­веренного в эксперименте новшества. В итоге делается вывод о справедливости или несправедливости гипотезы исследования.

Чаще всего применение экспериментального метода на прак­тике сочетается с использованием неэкспериментальных мето­дов (наблюдения, анкетирования, интервью, беседы, диагностирующих работ), которые могут включаться в процедуру экс­перимента для определения начального состояния системы, для последующих «срезовых» замеров ее состояний. При подобном сочетании методов конечные выводы о справедливости выдви­нутой перед экспериментом гипотезы будут более убедитель­ными.

Методы опроса.Методы опроса по частоте применения их педагогами занимают второе, после наблюдения, место. С их помощью добывается информация о явлениях, процессах, которые недоступны прямому наблюдению и не находят отражения в до­кументах. Это может быть информация о мотивах, интересах и предпочтениях людей, их семейной жизни или бытовой деятель­ности и т.д. Источником этой информации являются сами люди, их мнение о своих настроениях, поступках или о том, что их ок­ружает. Опрос может быть разведочным (в начале исследования) и уточняющим (при его завершении).

Опрос, проводимый в рамках психолого-педагогического иссле­дования, используются не только для выявления причин того или иного явления (хотя это важная задача), но и для построения про­гноза протекания процесса и (самое главное) для выработки реко­мендаций об оптимальном характере педагогической помощи обу­чаемому (воспитаннику) в его саморазвитии.

Методы опроса основаны на допущении о том, что нужные сведения можно получить, анализируя письменные или устные ответы на серию стандартных, специально подобранных вопро­сов.

При составлении вопросов исследователь должен избегать ти­пичных ошибок, которые значительно снижают ценность полу­ченных данных. К ним относятся:

1) неясность цели опроса, предполагаемого результата и его практической применимости;

2) скрытые подсказки желаемого ответа;

3) двойственность смысла вопросов (когда они могут толко­ваться по-разному в зависимости от культурного контекста);

4) излишняя детализированность вопроса;

5) двусмысленность вопросов;

6) преобладание закрытых вопросов (которые в анкетах сни­жают возможность качественного анализа ответов);

7) отсутствие логической связи вопросов друг с другом и (или) с темой опроса, их последовательности и взаимозаменяемости (что часто делает полученные результаты с научной точки зрения бес­смысленными);

8) начало опроса с анкетных данных (имени, возраста, места жительства и т.д.) — их нужно оставить на заключительную часть опроса.

В опросах следует избегать того, о чем человеку вспоминать неприятно. Важно создать атмосферу доверия и соблюдать педаго­гический такт: человек должен быть уверен, что его откровен­ность не станет для него источником неприятностей.

В зависимости от особенностей применяемой процедуры раз­личают следующие виды опросов:

групповой(исследователь обращается ко всем или нескольким интересующим его лицам) или индивидуальный (одновременно работает лишь с одним из опрашиваемых);

очный(исследователь лично контактирует с опрашиваемым) или заочный (такой контакт отсутствует);

устный(информация фиксируется исследователем) или пись­менный (отвечающий сам заполняет анкету или опросник);

целенаправленный (имеющий программу, план, опросник) или свободный (беспрограммные, которые проводятся в начале иссле­дования для уточнения проблемы, цели, задачи и гипотезы);

специализированный(опрашиваются эксперт, влиятельные лица) или массовый (представители различных категорий);

стандартизованный(формальный, массовый), нестандарти-зованный (творческий, свободный) или глубокий (психоаналити­ческий, клинический);

явный(ответы не записываются в присутствии опрашиваемо­го) и скрытый (с виду свободный разговор людей, из которых один говорит, а второй терпеливо слушает; при этом возможно протоколирование вторым диагностом или запись на диктофон);

сплошной(опрашиваются все обучаемые, воспитанники и др.) или выборочный (специальная выборка опрашиваемых).

По предполагаемым ответам вопросы обычно бывают трех типов:

открытые(предполагают свободную форму ответов, кото­рые подвергаются качественному, а не количественному, анали­зу, или же до обработки такие ответы требуют предварительной оценки исследователем, перевода в заранее разработанную шкалу);

закрытые (альтернативные, предполагающие выбор одного ответа из перечня возможных; вопросы-меню, позволяющие рес­понденту выбрать одновременно несколько вариантов ответов);

полузакрытые(предоставляют возможность наряду с выбо­ром готового ответа дать свой вариант).

По открытости вопросы могут быть прямыми — отвечая, испы­туемый сам характеризует и непосредственно оценивает присут­ствие, отсутствие или степень выраженности у себя того или ино­го качества или косвенными — в ответах нет прямых оценок, но по ним можно судить о наличии или отсутствии исследуемого свой­ства.

Дата добавления: 2016-10-06 ; просмотров: 855 | Нарушение авторских прав

Эксперимент в Нью-Ленарке

Самым знаменитым считается его эксперимент в Нью-Ленарке — не столько благодаря техническим усовершенствованиям, сколько новому стилю социального управления. До его прихода текстильная фабрика ничем особенным не выделялась. Более того, здесь были край не неудовлетворительные условия труда, что не могло не сказаться на производительности. Оуэн провел несколько реформ. Так, например, он сократил рабочий день, навел чистоту в заводских помещениях, улучшил жилищные условия рабочих, открыл магазин с низкими ценами, детям в возрасте до 10 лет запретил работать и направил их в школу.

Когда на собственные деньги Оуэн стал обставлять квартиры рабочим, они поначалу отнеслись к этому отрицательно. Но постепенно, благодаря этим и другим нововведениям, его фабрика превратилась в одно из самых производительных и рентабельных предприятий страны.

Успеха Оуэн достиг, конечно же, не только из-за исключительного внимания к человеческому фактору. Немало времени он уделял экономическим и техническим проблемам, заботясь об увеличении прибыли и налаживании работы оборудования. От рабочих он добивался такой скоординированности действий, которая напоминала по своей точности работу часового механизма.

Роберт Оуэн остался в истории социальной мысли и менеджмента выдающейся фигурой. Рано начав предпринимательскую и менеджерскую деятельность и добившись на этом поприще впечатляющих успехов, Оуэн на склоне лет становится социальным мыслителем и просветителем. Казалось бы, деловой успех должен вселить в него веру в непогрешимость частной собственности, в идеалы товарной экономики и коммерческого расчета. Но случилось обратное: он разуверился в исходных принципах капитализма, считая более гуманным строем социализм.

И вот когда Оуэн решился претворить в жизнь теоретические замыслы, он впервые потерпел крах. В 1817 г. (т. е. ровно за 100 лет до русской революции) он выдвигает программу радикальной перестройки общества путем создания самоуправляющихся «поселков общности и сотрудничества», где нет частной собственности, классового антагонизма, эксплуатации, противоречий между умственным и физическим трудом. Однако основанные им опытные коммунистические колонии в США («Новая Гармония») и в Великобритании потерпели неудачу.

Оуэн в своих первых экспериментах он исходил из социалистических идей. Человека делает среда, говорил великий утопист, и если ее улучшить, то улучшится и сам человек. Произнесено это было еще в 1817 г., позже его идеи повторит К.Маркс, а в 1917 г. попытается реализовать, но в гораздо больших масштабах, В.И.Ленин.

Переделать среду целиком, т. е. весь капитализм, Оуэну было не по силам. Он ограничился малым участком земли, назвал его «Новой Гармонией» и пригласил сюда множество людей. Как всегда бывает в революциях и социальных экспериментах, пристроилось изрядное число шарлатанов. Община, организованная в 1825 г., постепенно начинает расслаиваться, а затем и разваливаться. Люди чаще ходят на митинги, нежели работают; много говорят о том, как улучшить положение дел, но ничего не хотят делать.

А улучшать было что. Оуэн перенес на коммунистическую общину порядок, отработанный им на капиталистической фабрике: жесткая регламентация и контроль, четкость операций, движений, поведения. «Калибровался» даже размер жилых квартир, одежда, утварь. И люди не выдержали. Первая причина — психологическая: ломались прежние стереотипы и мотивация. В коммуну шли добровольно в надежде на свободную жизнь, а получили жесточайшую регламентацию.

Вторая причина роста неудовлетворенности — сам труд. Эпоха классического капитализма не стеснялась эксплуатировать человека. Новоиспеченный предприниматель во всех странах — России, Англии, Америке — одинаков: он безжалостный хищник. Люди бежали к Оуэну именно от предпринимателей и от чрезмерного труда, полагая, что работать в коллективе легко и необременительно. Они так и работали. В результате упала производительность, а за ней и рентабельность. Начались межличностные конфликты и поиски виноватых.

Сравнивая экономические и социальные эксперименты Р.Оуэна, можно заключить, что в первом случае его реформы шли «снизу», а во втором — «сверху». Это две различные стратегии. В Нью-Ленаркском эксперименте «маленький социализм» органично вырастал из «большого капитализма», а эксперимент в «Новой Гармонии» представлял собой искусственное взращивание коммунизма на почве, лишенной не только язв, но и достижений капитализма. Можно провести такую параллель: эксперимент с НЭПом в Советской России есть, по существу, Нью-Ленаркский вариант управления, а «военный коммунизм» — построение «Новой Гармонии». Первая стратегия оказалась успешной, вторая — нет.

Сомнительна и тактика поведения Р.Оуэна. Будучи капиталистом, он всячески поддерживали разжигал рабочее движение, митинговый демократизм. Превратившись в социалиста, он тут же его запретил. Иными словами, давление «снизу» ему было выгодно до определенной поры — пока он не принялся за установление социализма «сверху».

Раздвоенность ценностной системы историки обнаруживают не только у Р.Оуэна. Она характерна и для поведения советских руководителей: на словах они объявляли себя последовательными приверженцами гуманистической программы Оуэна, на практике же следовали «политическому реализму» Макиавелли. Популизм и декларирование общечеловеческих ценностей хороши, когда некто стремится завоевать власть, но удержать ее, как правильно считал Макиавелли, можно только при помощи страха, жестокости и политических интриг.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Эксперимент российского масштаба

Для начала стоит сказать, что к социальным медиа относят интернет-ресурсы, где пользователи сами и создают контент, и его потребляют. Это блог-платформы (в том числе сервисы коллективных блогов), форумы, социальные сети, микроблогинговые платформы, сервисы закладок и знакомств, вопросов и ответов, а также фото- и видеохостинги. А маркетингом в социальных медиа называют вовлечение их аудитории в общение с брендом или компанией.

Мы отобрали 22 компании (еще 6 участвуют на правах свободных агентов), которые занимаются или начинают заниматься продвижением бизнеса через соцмедиа (список участников прилагается). Эти компании обязались регулярно рассказывать в специальном разделе и в сообществе на портале Mail.Ru, что, где и как они делают, чтобы продвинуть бизнес таким образом, с какими трудностями и проблемами сталкиваются и какие результаты получают.

Отобранные нами предприятия действуют в самых разных отраслях. Среди них есть и интернет-компании, и те, которые зарабатывают деньги исключительно вне сети, есть стартапы и фирмы с богатейшей историей, например транснациональный производитель электроники и бытовой техники Panasonic. В общем, мы постарались сделать так, чтобы состав участников нашего проекта был более или менее пестрым.

Эксперты по социальным медиа портала Mail.Ru, в который входят и третья по количеству пользователей социальная сеть в России «МойМир@mail.ru», и блогхостинг «Блоги@mail.ru», и сервис вопросов и ответов «Ответы@mail.ru», будут комментировать действия участников и давать им свои рекомендации, о которых мы также будем информировать. Впрочем, участники проекта вольны как прислушиваться к этим рекомендациям, так и игнорировать их — тем интереснее будет сравнивать результаты.
Мы будем давать репортажи о ходе этого проекта, сообщать о достижениях и провалах участников, выбирая максимально интересные кейсы.

Впереди планеты всей

В мае этого года компания comScore организовала исследование на предмет того, сколько времени проводят в социальных сетях жители разных стран старше 15 лет и сколько страниц в месяц они там просматривают. По обоим показателям россияне оказались на первом месте: среднестатистический российский пользователь из этой возрастной группы проводит в соцсетях 6,6 часа в месяц и просматривает за это время 1307 страниц. Для сравнения: в среднем в мире пользователи проводят в соцсетях 3,7 часа в месяц (в США — 4,4 часа) и просматривают 525 страниц (в США — 477). При этом социальными сетями в мае пользовались 59% россиян старше 15 лет, выходящих в интернет.

Есть и другое достижение: российская интернет-аудитория по численности уже является четвертой в Европе (по данным comScore — 31,9 млн человек). Неудивительно, что на социальные медиа с вожделением поглядывают практически все маркетологи и многие руководители компаний, действующих в России. Только вот незадача — большинство из них имеет слабое представление об алгоритме действий в соцмедиа. А на тематических семинарах агентства, оказывающие услуги по продвижению в соцмедиа, рассказывают потенциальным клиентам про перспективность этого инструмента, иллюстрируя свои доклады в основном зарубежными кейсами. При этом прямо копировать зарубежный опыт у российских компаний вряд ли получится. Россияне и американцы пользуются разными соцсетями: Twitter, бешено популярный в США, у нас хорошо знаком лишь гикам — продвинутым пользователям. К тому же владельцы российских соцсетей, похоже, не слишком озабочены разработкой функционала, который привлек бы к ним внимание стороннего бизнеса.

Отметим, что зарубежный опыт действительно вдохновляет. Компании Wetpaint и Altimeter Group недавно провели исследование по 100 крупнейшим брендам, чтобы выяснить, коррелирует ли их активность в социальных медиа с финансовыми результатами. Оказалось, компании, которые имеют сильную стратегию работы с социальными инструментами и используют в работе семь и более таких инструментов, за последние 12 месяцев увеличили свою прибыль на 18%. У компаний, использующих несколько социальных инструментов, но каждый из них понемногу, прибыль за тот же период возросла на 10%. А у тех, кто эти инструменты игнорирует, уменьшилась на 6%. Подобную зависимость продемонстрировали и другие финансовые показатели.

При этом маркетингом в социальных медиа занимаются не только крупные бренды. Сетевое издание Mashable.com, которое посвящено социальным медиа и их использованию бизнесом, опубликовало статью, в которой рассматривались успешные стратегии, применяемые передвижным фастфудом — вагончиками, торгующими хот-догами, роллами и пирожками. Продавцы из этих вагончиков не только кормят американский народ, но и вовлекают в общение через Twitter клиентов, увеличивая количество новых и повышая лояльность существующих,- фактически организуют сообщества вокруг своего бизнеса. Они транслируют информацию о пробках, сообщают о наличии парковочных мест, рассказывают, с какой стороны к ним удобнее подъехать во время ланча. А еще объявляют «день одиноких сердец», обещая скидку тем, кто еще не нашел спутника жизни, чтобы люди приходили к ним и заодно знакомились у их вагончика. Российских продавцов шаурмы, общающихся со своими клиентами через Twitter, нам найти пока не удалось.

Целевое назначение

Учитывая западную практику, неудивительно, что предприятия, действующие на российском рынке, в частности те, что участвуют в нашем проекте, решают вкладывать деньги в новый, экзотический пока инструмент продвижения, дополнив им инструменты уже проверенные.

Говорит менеджер по онлайн-маркетингу российского представительства компании Microsoft Илья Ермолаев: «Современные маркетологи знают, что маркетинг прерывания, когда фильм или интересная передача прерывается для показа рекламы, скажем, стирального порошка, неэффективен. Куда лучше работает маркетинг вовлечения, во время «потребления» которого потребитель сам становится участником рекламных действий. Например, видит не обычный баннер, который отвлекает его внимание от текста, а баннер-игру, помогающий лучше узнать предлагаемый продукт. Или же когда совет о покупке того же стирального порошка дается пользователю в интернет-сообществе, скажем, молодых мам. Сеть вообще воспринимается людьми как домашняя и доверительная сфера. Согласно исследованию Nielsen Online Global Consumer Study, 78% интернет-пользователей доверяют мнению о товаре своих реальных знакомых. А 61% опрошенных доверяют мнению, высказанному в сети. Именно поэтому брендам необходимо активно продвигать себя и свои продукты в интернет-сообществах, то есть на территории доверия пользователя».

С мнением Ильи Ермолаева согласен генеральный директор рекламного агентства AdWatch/Isobar Russia Андрей Чернышов: «Вообще, социальные медиа — это площадки с большим маркетинговым потенциалом, так как их пользователи активны и готовы добровольно и бесплатно предоставить рекламодателям всю информацию о себе — от возраста и интересов до места работы и отдыха. Кроме того, в атмосфере общения аудитория уже предрасположена к обсуждению брендов. По некоторым данным, 34% участников социальных медиа публикуют мнения о продуктах и брендах в своих блогах, а также обсуждают товары и услуги. Таким образом, управляя потоком разговоров и общаясь с конечными потребителями, мы можем формировать видение нового продукта или, скажем, протестировать новую упаковку. Можно узнать у потенциальной аудитории слабые места в репутации бренда, работать на ее исправление путем увеличения положительных публикаций и в целом получить обратную связь. SMM (маркетинг в социальных медиа) работает на повышение лояльности вместе с рассылкой бесплатных образцов, оказанием консультаций по пользованию продуктом и существующими системами лояльности (бонусами и пр.)».

Но для того, чтобы оценить эффективность усилий участников проекта, нужно сначала понять, какие цели они ставят перед собой. Оказывается, эти цели разные, как и сами участники.

Руководитель интернет-направления российского отделения Panasonic Николай Белоусов считает, что компании идут в социальные медиа во имя своей репутации, а значимых финансовых результатов ждать не стоит. При этом он ссылается на опыт работы в соцмедиа компании Dell, которая в прошлом году продала с помощью Twitter товаров на $3 млн при общем обороте $61 млрд. Андрей Кремнев, руководитель интернет-сервиса «Покупатор», который также участвует в проекте, напротив, считает результаты Dell неплохими и с финансовой точки зрения: «Такой результат, возможно, является незначительным для Dell, но для большинства других, не таких крупных, компаний он был бы вполне приличным. Кроме того, здесь учитываются только прямые продажи через Twitter. А сколько потребителей обратило внимание на продукцию Dell, но при этом не сделало заказа из-за того, что у них не было потребности в ней на тот момент, а впоследствии заказали другие товары уже через сайт Dell? Если оценивать маркетинг только с точки зрения объема продаж с помощью определенного канала продвижения, то окажется, что телереклама, например, имеет нулевую эффективность, поскольку, как правило, никто не заказывает рекламируемые товары через телевизор».

Так или иначе, можно констатировать, что крупные компании, участвующие в проекте (Panasonic, Microsoft), занимаются маркетингом в социальных медиа, ставя во главу угла репутацию бренда, а предприятия помельче ориентируются прежде всего на увеличение продаж. При этом все участники проекта отмечают большую эффективность маркетинга в социальных медиа по сравнению с другими инструментами продвижения.

«В декабре прошлого года мой работодатель разорился, и я потерял работу, которая приносила мне несколько тысяч долларов в месяц,- рассказывает частный предприниматель, независимый IT-консультант Алексей Кирьянов (владелец компьютерного сервиса Mac03 и участник нашего проекта).- Возможности опустить руки у меня не было: нужно было погашать кредиты и обеспечивать семью. Поэтому я решил начать свое дело и консультировать людей по поводу техники компании Apple. Начальная клиентская база у меня была, но встал вопрос, как продвигать услуги. И я стал раскручивать свой сайт и услуги через Twitter — но не просто анонсами статей, которые появлялись на сайте, а с помощью живого общения с теми, кто там на меня подписался. И постепенно Twitter, который начинался как непонятная игрушка, стал для меня основным рабочим инструментом. Своей главной задачей по продвижению я вижу «пускание кругов по воде» — раздачу максимума своей информации с целью максимально частого упоминания в первую очередь в социальных сетях. Чтобы у потенциального клиента, когда он созреет до получения платной консультации в области Mac OS, уже были мой телефон, мой сайт и максимум позитивной информации обо мне как о компетентном специалисте».

На повышение продаж в результате работы в социальных медиа рассчитывает и «Покупатор». «Мы помогаем людям покупать электронику и бытовую технику в интернете,- говорит Андрей Кремнев.- Однако перед тем, как задуматься, где найти магазин с самыми выгодными условиями покупки, люди мучаются проблемой выбора модели, которая им больше всего подходит. При этом помощи они чаще всего ищут в социальных медиа, рассчитывая на советы других потребителей. Поэтому наша служба заботы о клиентах будет консультировать людей по поводу выбора электроники и бытовой техники как в группах и сообществах, которые создали мы сами, так и на сторонних ресурсах — в форумах, блогах, сервисах вопросов и ответов и т. д. Мы будем просто помогать людям, не рекламируя при этом «Покупатор». Но мы будем делать это, не скрывая, что работаем в «Покупаторе». Таким образом, люди, которым мы помогли определиться с выбором и перед которыми теперь встает следующая задача — найти надежный магазин с самыми выгодными условиями, будут знать про наше отношение к ним и в этот или же в другой раз обязательно попробуют наш сервис».

Готовность к бою

Некоторые эксперты довольно скептически относятся к возможностям увеличения продаж с помощью маркетинга в социальных медиа. «Рассчитать ROI (окупаемость инвестиций) от вложений в маркетинг в социальных медиа до сих пор не представляется возможным, хотя другие количественные показатели (например, количество позитивных упоминаний) иллюстрируют потенциальную эффективность этого инструмента,- говорит Андрей Чернышов.- При этом если использовать SMM как самостоятельный инструмент привлечения клиентов или в качестве антикризисного PR, то для большинства брендов результат будет минимальный».

Руководитель нестандартных проектов компании Mail.Ru Ксения Коробейникова высказывает схожее мнение: «Если говорить о предназначении SMM, то это в первую очередь улучшение репутации, повышение лояльности потребителей, а также формирование осведомленности среди нынешних и потенциальных клиентов о конкретном продукте либо услуге или же о рынке и специфике той или иной технологии». Что ж, результаты участников проекта покажут, кто прав.

Способы, которыми участники хотят достигнуть своих целей, весьма разнообразны. Panasonic главную ставку делает на собственный клуб, в который хочет привлечь покупателей своей техники, чтобы быть с ними постоянно на связи: помогать решать технические проблемы, отвечать на вопросы, информировать о новых продуктах, предлагать участие в акциях и конкурсах. По мнению Николая Белоусова, постоянное присутствие бренда рядом с потребителем (а в социальных сетях рядом находятся те, с кем идет общение) делает его более лояльным в отношении этого бренда.

Генеральный директор продуктового интернет-магазина «ОноВамНаДом.ру» (еще один участник проекта) Наталья Кулакова собирается всячески развлекать пользователей: например, предлагать отыскать в каталоге магазина товар-шутку и давать приз первому нашедшему этот товар. Или проводить конкурсы на самый дорогостоящий оплаченный заказ — тот, кто приобрел товаров на самую большую сумму, не зная при этом, сколько израсходовали другие участники конкурса, получает свою покупку вместе с потраченными на нее деньгами.

Необычна стратегия в социальных медиа компании «Косогоров самогон». Она развивает сообщество, в котором отвечает на вопросы, как начать дело и как лучше решать возникающие при ведении бизнеса проблемы, иллюстрируя свои советы личным опытом. Таким образом компания планирует добиться более позитивного восприятия бренда у потребителей, что, по ее предположению, должно положительно сказаться и на продажах. Впрочем, основатель «Косогорова самогона» Николай Полуэктов всегда любил использовать неординарные подходы для решения проблем. Еще одним каналом продвижения самогонных идей в социальных медиа он планирует сделать словесную перепалку инфов (виртуальных персонажей, способных поддерживать беседу и давать осмысленные ответы на вопросы людей), которых разрабатывает компания iii.ru. Сами по себе вербальные стычки таких инфов, лингвистических роботов, или, как их еще называют, ботов, весьма увлекательны, и их армия стремительно растет: за полгода прирост составил 300 тыс. роботов, а всего их сегодня насчитывается 340 тыс. «Возможно, наш инф будет побеждать — и это нас прославит,- говорит Николай Полуэктов.- Но это лишь один из многочисленных приемов, которые мы планируем использовать. Когда в руках такой двигатель, как совместный пиар проекта ресурсами «Коммерсанта» и Mail.Ru, по идее должны удаваться самые дерзкие выкрутасы».

Впрочем, планы могут быть сколь угодно грандиозными, а результаты оказаться невзрачными: дело-то новое. Основная интрига проекта — какие стратегии сработают, а какие провалятся. Старт дан, посмотрим теперь, что получится у участников, которые взялись отвечать на вопросы про маркетинг в социальных медиа.

Эксперимент «Вселенная-25» был объяснён неправильно

В последнее время некоторыми специалистами в области социологии высказываются мнения о том, что якобы благополучие и изобилие всего для человечества не только не нужно, но даже и вредно, и что если человечеству дать всё, что только можно пожелать, оно обязательно выродится и вымрет, потому как, дескать, никакого стимула к развитию, а впоследствии и к жизни не будет, когда есть всё готовое, люди станут ленивыми и ничего не будут делать, и угасание и деградация будут якобы неизбежны.

И в качестве доказательства этого часто приводят результаты нашумевшего эксперимента «Вселенная-25».

Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали, как считается, райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла.

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности.

Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Рассмотрим его описание и трактовку результатов самого автора, а потом представим свою. Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил вроде бы настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться (запомним это на будущее). Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую (якобы) мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных (по мнению учёных) условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных (по мнению учёных) условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно деградировали и вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные (по мнению учёных) условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных (по мнению учёных) условиях.

Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных (по мнению учёных) условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального (по мнению учёных) мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Попробуем проанализировать итог эксперимента, используя здравый рассудок и трезвую логику. Хорошо известно, как завершился похожий эксперимент в больших масштабах с разведением кроликов в естественных условиях в Австралии — после попадания в условия с неограниченным количеством ресурсов и отсутствием естественных врагов, они (гибридные кролики — результат скрещивания кроликов местных и привезённых из Европы) размножились так, что от них не стало никакого спасу — весь континент стал буквально кишеть кроликами, и массово производимые отстрелы и широкое использование ловушек и капканов почти никак не сказывались на численности популяции. Лишь распространение болезней и вирусов помогло остановить рост кроличьего поголовья и уменьшить его до приемлемого уровня.

Главный вопрос — почему кролики распространялись в таких неимоверных количествах, а мыши нет, хотя вроде бы имели неограниченные ресурсы — имеет очевидный ответ. Кролики в Австралии размножались в открытой естественной природной экосистеме, без ограничений, без вредных искусственных полей, без металлических экранов, а мыши Кэлхуна — пусть они и имели неограниченное количество еды и воды и комфортные условия, но содержались в искусственно замкнутом пространстве в отрыве от естественной окружающей среды, фактически в изоляции, в железном баке! А ведь давно известно, что именно такие условия — искусственные ограничения и изоляция — в значительной степени способствуют как раз деградации и вырождению, что и проявлялось у мышей чем дальше, тем больше в каждом следующем поколении, по сути изменяло их психику, и в результате изменило так, что они попросту перестали размножаться — и ресурсы здесь вовсе не при чём. А ведь еще в 1785 году ботаник Гардини выявил отрицательное воздействие на рост живых существ экранировки естественных электрических полей. Искусственная ограниченная изолированная среда способствует изменению сознания, также можно сказать, что она провоцирует вредные мутации. Можно не сомневаться, что если бы мышей содержали не в изолированном железном баке, а на необитаемом острове с изобилием ресурсов и отсутствием естественных врагов, наблюдался бы весьма похожий эффект, как и с кроликами в Австралии — они бы расплодились до невероятного количества. Все отклонения от нормы — в частности, возникновение агрессивных и нарциссичных особей — есть результат деградации и вырождения, которое всегда сопровождает проживание в искусственных изолированных (и уже этим значительно неблагоприятных) условиях. Мыши, конечно не люди, но можно не сомневаться, что таков общий закон для всех живых существ — это справедливо и для людей также, что даже при условии неограниченности ресурсов, но в изоляции от естественной окружающей природной среды вырождение и деградация неизбежно будут усиливаться от поколения к поколению, что в общем и наблюдается сегодня в крупных городах.

Похоже, что кому-то было очень выгодно проводить подобные эксперименты (хотя, зная вышеописанные причины, исход здесь можно было предугадать с самого начала), с целью поддержать и научно обосновать миф о том, что на самом деле всеобщее изобилие и благоденствие не только не нужно, но даже и вредно — очередная попытка манипуляции массовым сознанием с использованием НЛП технологий. Если нормальные люди получат изобилие ресурсов, они немедленно займутся (в свободное время) творчеством, творением и созиданием, улучшая этим и себя и качество своего потомства, тем самым задавая пример для подражания другим. Но — обязательно в условиях свободы! Давно известно, что многие животные, пойманные на свободе, в неволе не живут вообще — просто отказываются от пищи и воды и умирают. А Кэлхун на самом деле создал вовсе не рай для мышей, а лагерную тюрьму с хорошей кормёжкой. К большому сожалению, существующая цивилизация сейчас идёт именно таким путём, с реализацией именно такой концепции жизни (искусственная чрезмерная скученность на очень малой площади за заграждениями и загородками в условиях изобилия ресурсов), и можно отметить, что в человеческом обществе развиваются точно такие же пороки, и точно такие же формы деградации и вырождения, что наблюдались и у мышей. И здесь следует очень простой вывод — если люди не прекратят вести подобный образ жизни и реализовывать подобную концепцию, то итог будет точно таким же, как и у мышей Кэлхуна — тотальная деградация и вырождение, нулевая рождаемость и вконец полное вымирание от старости. Для сп равки — у мышей по последним исследованиям порядка 98% из известных генов совпадают с человеческими.

Ссылка на основную публикацию