Кризис умер, да здравствует кризис!

Кризис умер. Да здравствует кризис.

Кризис умер. Да здравствует кризис.

18 февраля в Москве состоялась очередная встреча — нового клубного сообщества представителей бизнеса, созданного и развивающегося при содействии Евроазиатского еврейского конгресса (ЕАЕК).
Третье по счету и первое пленарное тематическое заседание было посвящено актуальным на сегодня вопросам — причинам, характеристикам течения и перспективам окончания глобального экономического кризиса. В заглавие встречи была вынесена фраза: , задавшая направление развернувшейся дискуссии.
На мероприятии присутствовали члены Совета директоров и ЕАЕК, а также приглашенные гости из России, Украины, Израиля, США, Германии, Латвии и Чехии.
В начале заседания председатель , исполнительный вице-президент ЕАЕК Юрий Раскин напомнил участникам собрания о принципах деятельности нового клубного сообщества и коротко рассказал о повестки встречи.
Рабочую часть заседания открыл президент банка , министр экономики РФ в 1992-1993 гг. Андрей Нечаев с сообщением . Он же выступил в роли модератора , в котором в качестве экспертов приняли участие: генеральный директор УК Светлана Ануфриева; заместитель директора ЦЭМИ РАН, член-корреспондент РАН Георгий Клейнер; заслуженный изобретатель РСФСР, член экспертного совета Госдумы РФ по наукоемким и инновационным технологиям Владимир Речицкий; первый заместитель президента ЗАО АКБ , член Совета директоров ЕАЕК Татьяна Рыскина и заместитель генерального директора ГК , министр экономики РФ в 1997-1998 гг. Яков Уринсон.
Эксперты содержательно проанализировали макроэкономические и финансовые аспекты кризиса. Затем в дискуссию включились остальные участники заседания, которые придали обсуждению практическую направленность и поделились своими рекомендациями об эффективных способах ведения бизнеса в сложившихся условиях. Активное участие в обсуждении приняли председатель Совета директоров ЕАЕК Леон Гандельман, члены Совета Григорий Полторак и Лариса Рябченко. Логический итог дискуссии подвело выступление почетного президента компании , основателя Фонда некоммерческих программ Дмитрия Зимина, указавшего на то, что преодоление кризиса в России невозможно без серьезных моральных и ментальных изменений в обществе.
Завершая рабочую часть встречи, Юрий Раскин поблагодарил всех участников обсуждения и напомнил, что в планах — продолжение организации мероприятий по актуальным темам, начало реализации совместных бизнес-проектов, создание и развитие эффективной технологии взаимодействия между членами сообщества. Затем общение продолжилось за фуршетом. Все участники заседания получили в подарок книгу Андрея Нечаева с дарственной надписью автора.

Кризис умер — да здравствует кризис

Российские чиновники, риелторы и строители утверждают, что кризис в стране прошел и восстановление утраченных позиций не за горами. По мнению депутата Госдумы Виктора Плескачевского, в России идет активное манипулирование общественным мнением, объективной информации о кризисе в сфере недвижимости нет. А зарубежные эксперты ведущих компаний сходятся в том, что грядет вторая волна кризиса, потому что правительства не сделали правильных выводов. Об этом говорили на форумах, один за другим прошедших в Петербурге — Международном инвестиционном форуме по недвижимости PROEstate и Гражданском жилищном форуме.

Ползет, ползет, ползет
Российские чиновники и бизнес уверенно заявляют об окончательном достижении дна депрессии и признаках подъема. «Кризис прошел», — заявил на PROEstate заместитель министра регионального развития РФ Константин Королевский. Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко была еще оптимистичнее в своей оценке: «Мы констатируем в Петербурге активизацию рынка недвижимости, рост спроса — жизнь на рынке существенно активизировалась».

Доклады о нынешнем состоянии рынка недвижимости на Гражданском жилищном форуме были заявлены как посткризисные. Профессор кафедры «Экономика и управление городским строительством» Российской экономической академии Геннадий Стерник, подводя итоги дискуссий, отметил, что «большинство экспертов рынка недвижимости пришло к оптимистическому выводу: кризис завершился». Нынешнее состояние рынка жилья они оценивают как стабильное: «цены ползут по дну» и ползти будут еще 2–5 лет, по разным прогнозам.

Сам Стерник был чрезвычайно осторожен в выражениях. Что говорить об экспертах, если даже Минфин, Минэкономразвития и Центробанк РФ по четыре раза в год меняют свой прогноз, пояснил он свою сдержанность. По его мнению, «кризис в каком-то смысле пройден». И в ближайшие три года цены на недвижимость расти будут, но очень плавно. Объективных причин для быстрого набора высоты нет, так как драйвер рынка недвижимости — цена на нефть не расположена к резкому росту. По прогнозу Центробанка, в течение трех лет нефть будет стоить 75–77 долларов за баррель. Эксперт пояснил, что оперирование абсолютными цифрами — от лукавого, а вот связь между темпами изменения цены на нефть, ростом среднедушевого дохода населения, ценами на жилье прямая.

Начальник информационно-аналитического отдела ГУП «ГУИОН» (Санкт-Петербург) Дмитрий Табала придерживается точки зрения, что сегодня рынок жилья находится в состоянии «скорее стагнации», которая продлится еще года два. Докризисный уровень стоимости недвижимости будет достигнут лет через десять. Он заметил, что «быстрый подъем цен приводит рынок к кессонной болезни».

Декан факультета экономики недвижимости Академии народного хозяйства при правительстве РФ, д. э. н., профессор Елена Иванкина считает, что экономику России в кризис «выручила недоразвитость финансового сектора». В США и Великобритании спусковым механизмом кризиса стал рынок вторичных бумаг. В России ценные бумаги имели хождение только на зерновом и нефтяном рынке. А также длинные кредиты практически отсутствовали, что значительно снизило риски по долговым обязательствам.

Вторая волна
Итак, кризис дружно выпроводили. Но беспокойство по поводу его возвращения не покидает даже самых оптимистично настроенных экспертов. Если в России надеются, что расставание продлится лет 7–10 (так прогнозирует Геннадий Стерник), то Западная Европа опасается, что кризис опять на пороге. Пессимистического сценария придерживаются специалисты крупнейших европейских компаний.

В настоящее время статистика фиксирует оживление на западноевропейском рынке недвижимости. Тем не менее авторитетные зарубежные эксперты склоняются к тому, что грядет вторая волна кризиса, сообщил руководитель Европейской программы «SIRE — устойчивые инвестиции в недвижимость» Йорг Бернет (Швейцария).

Он отметил, что последнее время все тратили больше, чем имели. Накопили много долгов. В том числе правительства, чтобы набрать очки у избирателей. Да, европейский рынок недвижимости быстро восстанавливается — ожидали худшего. Но это произошло из-за программ стимулирования, а не кардинального пересмотра правил игры, обращают внимание эксперты. «Сегодня сказалось действие обезболивающих лекарств. Это не признаки излечения. Скоро экономика снова начнет испытывать боль от сломанной шеи и ног. Представители 20 крупнейших компаний считают, что мы близки к новому спаду, будет вторая волна кризиса. Временное оживление основано на малодейственной поддержке», — пояснил позицию ведущих зарубежных экспертов Йорг Бернет.

Депутат Государственной Думы РФ Иван Грачев уверен, что никаких волн и рецессий не ожидается, а будет девятый вал лет через семь. По его мнению, в ближайшие пять лет будет идти устойчивое развитие экономики стран. Однако в пределах семи лет кризис воспроизведется и будет более масштабным, так как никаких состоятельных мер проправительственные экономисты не предложили, поддержал он мнение зарубежных экспертов.

Есть пять лет
Уж как там свои действия оценивают государевы люди в Европах, неизвестно, а в России они гордятся своей стратегией в критической ситуации. По словам Константина Королевского, во время кризиса «российское правительство приняло беспрецедентные меры»: было направлено 500 млрд рублей непосредственно на поддержку строительной отрасли и 700 млрд — на закупку социального жилья. Но побаловали, и будет. Теперь на все формы поддержки строительства жилья будет выделяться в разы меньше, сообщил чиновник.

К сожалению, отметил Иван Грачев, Россия выстроила несамостоятельную экономику, которая очень сильно зависит от процессов, происходящих в мире. Нужно выходить на самостоятельные схемы финансирования. «У нас есть пять лет, в которые надо попытаться решить свои проблемы, а не мира», — считает депутат.

По мнению председателя комитета Госдумы по собственности Виктора Плескачевского, в России тиражируется недостоверная информация о масштабах кризиса, так как на достоверную нет заказчика. «От специалистов по недвижимости нет запроса на объективную информацию по длительности кризиса, а есть активное манипулирование общественным мнением в данной сфере», — считает депутат.

Год назад, 3 сентября 2009 года на PROEstate, Плескачевский назвал нынешний кризис глобальным и сравнимым с великой депрессией 1930-х годов. А потому самый оптимистичный прогноз по выходу из кризиса — шесть лет. Сегодня депутат продлил свой прогноз еще на один год.

Ирина Кравцова
В этой, как и в любой другой новости/статье/интервью и т.д., теперь вы можете проголосовать «за» или «против» упоминаемых в ней персонажей. Для этого достаточно навести на фамилию человека курсор мышки. Подробно о правилах голосования и о том, где посмотреть текущие рейтинги персон, написано в «Инструкции по голосованию» .

Кризис умер, да здравствует кризис!

«Маленькая течь топит большой корабль»

Вот вроде бы и кончился кризис. Надо радоваться. Надо, потирая шишки от полученного пинка от кризиса, всем без исключения участникам рынка напрячь свой ленивый мозг и активно включиться в работу. И сделать это так, чтобы не повторить прошлых ошибок.

Но что я вижу и слышу? Я слышу слова о том, что рынок оправился от кризиса и идёт вперёд. Согласен лишь с тем, что рынок оправился, но движется он совершенно в другую сторону. И, несмотря на очень нестабильную ситуацию с потреблением, начинает рыть себе новую погребальную яму. Причём ярко выделяются на этом фоне все – от рестораторов до банкиров, от поставщиков до арендодателей. Простите меня за мою неосведомленность и, может быть, преступную наивность, но такой масштаб воровства и откровенного «кидалова» внутри рынка я и представить себе не мог. Как можно развивать рынок, когда это никому не нужно?! Как можно развивать бизнес поставщиков, когда рынку это «до фонаря»? Да и – страшно признаться, и владельцам бизнеса это не особо нужно, особенно если учредителей в компаниях больше одного. Потому как воровать друг у друга – это, оказывается, нормально и естественно. Звоню как-то одному сетевику, говорю, мол у тебя в сети воруют, воруют нагло, крупно и почти в открытую. А он меня и спрашивает: мол, тебе-то что? Ну, воруют, и что, никому об этом не говори, это наше дело. Впоследствии я понял, что они со своим подельником – соучредителем просто строят сеть, параллельно осваивая деньги инвестора. Страшно то, что этим они показывают своим менеджерам, что воровать можно, нужно – и ничего такого в этом нет.

Что ещё очень обидно, так это то, что мы медленно, но верно погружаемся в пучину нелегального бизнеса, и всё из-за того, что инвестиции идут не из банков и иных финансовых учреждений, а из карманов частных инвесторов. Причём, самое неприятное, что за счёт подобных инвестиций строятся целые сети. А где нелегальное начало, там нелегальное продолжение и, всё-таки продолжаю надеяться, и легальный конец. Вышел на меня недавно крупнейший европейский банк с предложением о глобальном сотрудничестве. Давайте, говорит, работать. Послушали и поняли, что снова ничего не выйдет – кредитование под твёрдый залог, эксперты банка – и так же, в том же духе. На вопрос, как они станут оценивать ресторанный бизнес, если не имеют никакого отношения к нему и опыт перенимать отказываются, ответ сразил наповал – наши эксперты разбираются в нём не хуже вас. Через два дня мне звонит клиент этого же банка (нашёл мою визитку в комнате переговоров) и просит ему помочь. Оказывается, он у этого банка взял кредит суммой в два миллиона долларов на строительство гостиничного комплекса в Сочи. На эти деньги он планировал построить бизнес. Мне было не смешно, а страшно грустно. Вот вам и хвалёные эксперты банка, вот вам и профильное кредитование. Подобный комплекс стоит построить от двадцати миллионов долларов. Клиент это понял уже тогда, когда банк накинул на него свою кредитную удавку.

Вроде бы со страниц профильных журналов рекой течёт информация о том, что наш рынок облагораживается и становится цивилизованным. Бред это чистой воды. Одна из лидеров кейтерингового рынка России «кинула» на полтора миллиона рублей фирму – поставщика продуктов, и не какую-нибудь, а действительного члена ФРиО. Состоялся суд. Ребята «отморозились» окончательно, перерегистрировали компанию и продолжают заниматься бизнесом, причём на крупных конференциях по ресторанному делу выступают с лекциями об эффективности бизнеса. Денег не платят, на звонки не отвечают. В чём-то они правы, конечно. В чем? Да в том, что живут по принципам и понятиям своей родины: «С волками жить, по волчьи выть» и «И не на….шь, не проживёшь». Здесь по-другому, видимо, нельзя. И как бороться с этим – тоже не понятно. Потому как бороться с данным недугом почти невозможно, поскольку наш закон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышло. Вот они и повернули, куда им надо. А компания-поставщик лелеет смутную надежду на справедливое возмездие со стороны закона. Зря! Не выйдет ничего. С такими нельзя по-хорошему, с ними надо как по жизни, то есть по-плохому. Денег не вернёшь, конечно, но уважать себя заставишь. А другим козлам потенциальным неповадно будет.

Пример другой, на сей раз «попал» ваш покорный слуга. Есть у меня проект реконструкции ресторана в двух часах езды от Москвы. Для этого было необходимо привлечь грамотного шеф-повара, имеющего подобный опыт. Мне предложили «звезду» – бывший бренд-шеф двух не менее «звёздных» сетей. Как расхваливали, как убеждали! Согласился под впечатлением личности тех, кто расхваливал. Договорились. Дал предоплату. Через неделю получаю меню, глазам своим не верю, но факт – меню сделано «на коленке», причём уровень явно не бренд-шефа. После недели отговорок, что ему некогда, шеф пропал совсем. Но вместо него появился некий су-шеф, которому, как оказалось, «звезда» кулинарии просто поручил работать над моим проектом, ничего мне про это не говоря. А сам исчез с деньгами, но уже без репутации. Знаете, искренне жаль, что нельзя здесь писать кто это – с фамилиями и именами, формат не позволяет. Но одно могу сказать определённо, что трубить я об этом буду на каждом углу и на всю «ивановскую», потому как этот вопиющий по своей борзоте случай не должен остаться безнаказанным. Хочу добавить к вышесказанному небольшой исторический эскурс в недалёкое прошлое и настоящее нашей великой державы, которое читателю даст понять, откуда есть пошли подобные повара-мошенники. Кто наши великие отечественные повара? Какое у них образование? Большинство именитых шеф-поваров начали своё развитие «от сохи», то есть из кулинарных ПТУ. Дети не из благополучных семей, двоечники и троечники, с превеликим трудом закончившие 8 классов школы шли в токари, слесари и повара. После окончания ПТУ по распределению попадали в рестораны и столовые, где по крупицам, жадно всасывая интереснейший опыт наставников по обману и мошенничеству бухгалтерии и гостей, трудились на благо своего кармана. Единицы из них всё-таки поступали в высшие учебные заведения, потому как знания и любовь к профессии ценили больше сворованного куска вырезки. Они-то сейчас руководят крупными холдингами и общественными организациями. Но все остальные, после прихода капитализма назвались шеф-поварами и начали торжественное шествие «разводилова» по стране. Что им удалось и удаётся до сих пор. «Великие» ездят по стране, продают за немыслимые деньги свои и чужие наборы блюд, которые они называют «разработкой эсклюзивного меню», обучают поваров – и спустя несколько дней уезжают. Проходит ещё несколько дней, и вроде бы обученные повара, как в сказке про Золушку, из сказочных карет превращаются в тыквы, которыми они и были до обучения «звездой», но деньжищи заплачены, а результатом является «пшик» или «дырка от бублика». Пару дней назад, общаясь с руководителем одной компании – поставщика технологического оборудования, я узнал, что повар, получающий здесь 150 тысяч рублей зарплаты, готов разработать меню и дать технологические карты не менее чем за 300 тысяч рублей, а приехать и обучить «своему» меню – ещё за 300 тысяч и это на продуктах Москвы. Сумасшедшие, да и только. К слову сказать, шеф-повар пятизвёздной гостиницы Парижа и одновременно шеф-повар мишленовского ресторана готов выехать на обучение в Россию на неделю за 200 тысяч рублей гонорара. Вот теперь и думайте, кто у вас работает, и как же нам вылезти из подобного заднего прохода.

Фирмы – поставщики ещё совсем недавно, как котята, тыкавшиеся во все углы и жалобно мяукавшие от волчьего рыка кризиса, за одну весну и лето превратились в стаю хитроумных бестий, которые, правда, идут на поводу у полубезумных рестораторов и отельеров. С недавнего времени приобретя свой «свечной заводик» – пару мебельных фабрик под Питером, я стал поставщиком ресторанного рынка. Ну и принялся осваивать новое для себя направление. За лето 2010 года моё разочарование в настоящем российском ресторанном бизнесе достигло своей вершины. То, что я понял, перевернуло моё «экспертное» представление о рынке. Надо признаться, что повернуть рынок в сторону прогресса и инноваций будет не просто тяжело, а практически невозможно. Откуда у нас идут инновации? Во всём мире они идут от «терпил» рынка, которым далеко не по фигу, что на этом самом рынке происходит – от консалтинговых компаний, от учебных центров, от проектных бюро и попросту людей энтузиастов. В России они идут от поставщиков, поскольку к экспертам и иным участникам нашего безмудрого рынка не обращаются по определению.

Как-то я принял участие в встрече одного моего клиента – поставщика с другим моим клиентом – поставщиком. Один не бизнесмен, а творчески, то есть практически альтруистически подходящий к процессу, отбивался от наших доводов, что бизнес надо вести по-другому, чтобы деньги зарабатывать. Альтруист он не потому, что цены низкие назначает, а потому что наоборот, предлагает заказчику разумное решение, но почему-то в 90% случаев тендеры проигрывает. Другой поставщик, значительно более продвинутый и успешный, поделился своим знанием и поразил этим откровением меня до глубины души. Оказывается, чтобы «взять» клиента, надо попросту предложить самую низкую цену, исходя из наиболее дрянных составляющих. К примеру, у вас есть хороший товар, если вы его предложите клиенту, то в 95% случаев он откажется. Что делать? Проще не бывает. Предложите товар самого низкого качества, который сможете найти. Дайте цену в сантиметре «от пола» и тендер ваш. А уже потом, когда клиент вас спросит, почему у него такое д…мо стоит, вы ему ответите, что, мол, сам просил низкую цену, а что просил, то и получил. Да, на таком товаре заработать невозможно, но клиента «взять» – да, а на следующем с ним проекте можно попытаться и заработать. Такая тактика оправдывает себя на 100%. В начале моей деятельности поставщика я пришёл на встречу к директору очень известного реконструируемого ресторана, располагающегося непосредственно на прудах в центре Москвы. Молодой человек очень подробно рассказал, что ему нужно, несколько раз сделав акцент, что мебель необходима самого высокого качества, непременно из массива дерева ценных пород. Через три дня предложение у него на почте. Ответ меня ошеломил и заставил засомневаться в адекватности заказчика. Оказалось, что ему нужны самые низкие цены – и ни в коем случае не из массива, а из шпона самого паршивого качества, потому как бюджет не резиновый и всё такое прочее. Он попросту использовал тактику «выноса мозга» поставщикам. Потом я вновь столкнулся с подобным проявлением «профессионализма» ещё у представителей минимум пяти сетей. Теперь не только я, но и вы можете себе представить, какое качество ресторанов достаётся потребителю после кризиса, да что там ресторанов, качество блюд и продуктов настораживает больше этого.

Продолжать можно долго, примеров откровенного идиотизма и тщательно спланированного воровства и мошенничества хоть отбавляй. Каждый день открывается что-то новое. Прогнозируемый аналитиками в начале кризиса «исход тупости и невежества» не состоялся и, видимо, не произойдет вовсе. Безответственность перед персоналом, гостями и инвесторами близится к абсолюту и бесконечности одновременно. И как выходить из этого – у меня ответа нет. Приходит на ум только возглас, очень подходящий под нашу ситуацию: «Король умер, да здравствует король!». Только в нашей ситуации король это новый кризис.

Кризис умер. Да здравствует кризис!

Фининституты улучшают свои прогнозы, а инвестбанкиры с увлечением разрабатывают новые спекулятивные инструменты. Наблюдения за мировыми финансовыми рынками в последнее время напоминают просмотр фильмов Жака Ива Кусто.

Фининституты улучшают свои прогнозы, а инвестбанкиры с увлечением разрабатывают новые спекулятивные инструменты

Наблюдения за мировыми финансовыми рынками в последнее время напоминают просмотр фильмов Жака Ива Кусто. Все, кто имеет к финансам хоть какое-то отношение,– от глав ЦБ и инвесторов до аналитиков и трейдеров – подобно стае рыб, внезапно меняют направление движения на диаметрально противоположное. Это красиво выглядит на экране, но в реальности может оказаться хождением по кругу.

Года не прошло со времени, когда мировые СМИ рисовали будущее преимущественно в черных и темно-серых тонах, используя выражения типа «тяжелейший кризис со времен Великой депрессии». Один министр финансов, если помните, договорился даже до того, что выход из кризиса займет ближайшие пятьдесят лет. Сегодня в ходу другие речи – финансовые институты наперегонки улучшают свои прогнозы.

Гонка оптимистов

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) на прошлой неделе «оптимизировала» прогноз падения ВВП в 2009 году. В странах G7 он, по мнению экспертов ОЭСР, упадет не на 4,1%, как предполагалось ранее, а на 3,7%, в Японии снижение составит 5,6%, а не 6,8%, в странах зоны евро – 3,9%, а не 4,8%. Восстановление идет быстрее, чем ожидалось, говорится в докладе организации. В III квартале 2009 года в США, Японии, Германии и Франции экономика будет расти. В IV квартале к этим странам присоединятся Италия, Великобритания и Канада.

Незадолго до ОЭСР с новым (разумеется, улучшенным) прогнозом выступил Европейский центральный банк. Правда, на 2009 год никаких изменений не назначено – как ожидалось падение ВВП еврозоны на 4,1%, так и ожидается. Однако уже в следующем году вместо падения на 1% ожидается рост в 0,2%. О выходе из рецессии заговорил даже «суперинвестор» Уоррен БАФФЕТ, который раньше называл нынешний кризис худшим, с которым ему пришлось встречаться (а он пережил их немало).

Не упустил удобного случая и Международный валютный фонд (МВФ), изменивший прогноз падения мирового ВВП в 2009 году с 1,4 до 1,3%. При этом, правда, американская экономика почему-то вызвала у аналитиков фонда подозрения и прогноз на 2009 год был изменен с ожидавшихся -2,6 до -2,9%. Зато на следующий год США должны вырасти сильнее, чем предполагалось ранее, – 1,2% вместо 0,8%. А в целом по миру МВФ в 2010 году ожидает прироста ВВП в 2,9% (прежний прогноз 2,4%).

Пожар залили, но ненадолго

Вряд ли стоит удивляться, что министры финансов стран G20, собравшиеся в Лондоне в субботу для обсуждения дальнейших мер по поддержке мировой экономики, не захотели выбиваться из струи. «Наши беспрецедентные, решительные и согласованные меры помогли остановить падение и повысить спрос в мире»,– говорится в итоговом коммюнике саммита.

В то же время министры финансов не сочли возможным рекомендовать своим правительствам перейти от программ поддержки экономики к «стратегии выхода». В результате дело кончилось компромиссом: «стратегию выхода» задвинули в долгий ящик, но и о конкретных мерах не договорились.

Складывается ощущение, что, залив потоками денег начавшийся пожар, страны G20 пришли к выводу об универсальности такой стратегии и намерены следовать ей и впредь, «пока восстановление не будет гарантировано». Но заметим, что речь идет не о качественных изменениях, а всего лишь о восстановлении докризисных количественных показателей финансового сектора.

Однако, как предупреждает в своей статье в британской Financial Times профессор Гарварда Бенджамин ФРИДМАН, финансовая система не должна быть самоцелью. Фактически кризис, считает он, произошел потому, что цена, которую общество платило за функционирование финансовой системы, превысила прибыль, которую та приносила.

Хождение по кругу

К сожалению, урок кризиса остался неусвоенным, и инвестбанкиры, спасенные гигантскими вливаниями, с увлечением разрабатывают новые спекулятивные инструменты. Так, на днях американская The Wall Street Journal написала об очередной блестящей идее.

Некая группа банкиров собирается скупать полисы страхования жизни (вернее, право требования по ним) по цене от $400 тыс. до $1 млн, в зависимости от возраста и состояния здоровья владельца. Затем эти полисы будут объединяться в пакеты по несколько сот тысяч в каждом, под которые планируется выпустить облигации. Доходность по этим бумагам будет зависеть от того, какое количество народу из числа владельцев полисов умрет раньше обозначенного в них срока.

Безнравственно? Не без того. Но скупать закладные на дома, владельцы которых заведомо не в состоянии выплатить ипотеку, тоже безнравственно. Единственный способ заставить бизнес вести себя «в рамках» – четко их обозначить и следить за соблюдением.

Пока, увы, успехов на этом поприще не видно. А слишком успешное спасение инвестбанкира с помощью печатного станка угрожает тем, что мировая экономика, описав полный круг, снова окажется в той же точке, где была перед началом кризиса.

 23 1621 11:54 21.08.2009 Рейтинг темы: +0

Кризис умер – Да здравствует надвигающийся катаклизм!

После громогласного объявления Бафета о том, что кризис в США заканчивается, все стало предельно ясно. Скоро мы будем наблюдать конец мировой либеральной экономики, ведь больному перед смертью всегда становится легче. По неизвестной для меня причине, мировая политическая и бизнес элита отказалась использовать шанс на спасение умирающей либеральной экономики, данный ей глобальным финансовым кризисом. А ведь шанс был вполне реальный. Надо было достаточно жестко реформировать и произвести кадровую чистку всей системной структуры финансовой мафии западного мира. Если бы государственные структуры Запада, во имя спасения самого принципа либерализма, решились бы на такой радикальный шаг, то глобальная либеральная экономика была бы спасена, правда, в очень усеченном и социализированном по скандинавскому образцу, виде. Причем, население западных стран, встало бы на сторону государства в его стремлении ограничить самоубийственный аппетит глобальных финансовых институтов. Но вместо серьезного реформирования и контроля финансовых структур лидеры западных государств сделали несколько пиаровских заявлений для успокоения своего населения и ограничились введением декларативных и крайне не эффективных мер контроля, которые финансовая мафия сразу же начала игнорировать.

Так как я не финансист и не экономист мне вообще непонятно, почему глобалисты так настойчиво навязывали всему миру именно манчестерскую модель либеральной экономики. Как известно — эта экономическая модель, в которой предусматривается полная свобода торговли и предпринимательства при невмешательстве в них государства, возникла в финансово-промышленных кругах Манчестера в 18 веке. Уже тогда и особенно в 19 веке она имела много противников, так как многие считали, что подобная бесконтрольность со стороны государства и общества при отсутствии у финансистов, торговцев и предпринимателей элементарной совести и порядочности, может привести к хаосу в экономики и периодическим кризисам. Что в дальнейшем и подтвердилось. В какой-то мере социализм с его плановым хозяйством стал естественной реакцией на экспансию в мировую экономику принципов манчестерства.

Очень удобный случай был дан последним кризисом для отказа США от принципов манчестерского либерализма и постепенного трансформирование его в социальный либерализм, успешно опробованный в шведской модели экономики. Как минимум, надо было закрыть все оффшорные зоны и аннулировать все хранящиеся там капиталы, а также ограничить свободу биржевых и финансовых спекуляций. Но нет, не смогли государственные лидеры ведущих западных стран преодолеть сопротивление глобальной финансовой мафии или не захотели, и в результате теперь только остается ждать грандиозного финала еще одного цивилизационного проекта под названием американский капитализм, а за ним и всей мировой экономической системы, выстроенной глобалистами за последние десятилетия.

Ведь теперь, когда идеология протестантизма полностью ушла из идеологии либеральной экономики, а государство фактически отказалось от реального контролирования финансовых институтов, эгоизм тех, кто управляет мировыми финансовыми потоками больше ничем не ограничен и он ее эту самую мировую либеральную экономику обязательно разрушит. Такова природа любого эгоизма – он, как раковая опухоль, разрушает своего носителя. В общем, вместо затяжного кризиса, из которого с помощью тяжелых реформ мог бы быть найден выход, из-за малодушного отказа Запада от радикальных реформ идеологии либерализма и принципов либеральной экономики, мы в будущем получим мировой экономический катаклизм, из которого цивилизованного и реформаторского выхода уже не будет.

PS:
Как жалко людей, погибших в катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС, и как хочется высказать соболезнование их родным и близким, только словами их горю сейчас не поможешь. Неужели опять останутся безнаказанными собственники этой ГЭС, чья жадность к деньгам и безответственность перед работающими на них людьми могли стать одной из причин этой ужасной катастрофы? А вместо них накажут журналиста, который думал, что его отчаянный крик о помощи сможет спасти людей, замурованных под обломками? Грустно все это, господа.

Андрей Покидышев
21.08.2009
г. Москва

Кризис умер? Да здравствует кризис!

Антикризисные договоренности Ющенко, Януковича и Мороза совершенно не устраняют правовой анархии в стране. Конституция фактически разбита вдребезги, все без исключения государственные органы дискредитированы, а некоторые — полностью парализованы.

На этот раз у Ющенко на руках козырей было гораздо меньше, нежели два года назад, но продавить игру по своим правилам он так и не смог. За это время никто в окружении президента, максимально склонного к полумерам, так и не смог выстроить систему «сдержек и противовесов», позволяющих сдерживать несистемность Ющенко и достигать поставленные, зачастую адекватные ситуации и объективно нужные стране и обществу, цели.

«Сдержки и противовесы» — это из времен Кучмы. У Ющенко был шанс создать принципиально новую, прогрессивную и куда более прочную систему. Вместо этого он увлекся банальной борьбой за сохранение власти — благо жизнь постоянно давала поводы для этого: то Тимошенко нужно убрать, то Януковича в премьеры не пустить, то коалиции в Раде не дать 300 голосов. В итоге при Ющенко шаг за шагом была восстановлена та же система личной власти, что и при Кучме. Правда, без былых полномочий президента и распространялась безоговорочно исключительно в пределах Секретариата. В отсутствие системной работы президентской команды в 2005 отсутствовали и сколько-нибудь продуманные попытки несовершенную политреформу-2004 отменить (вариант – коренным образом пересмотреть). А потом было уже поздно – расшатанной оказалась вся система власти в стране, и стало окончательно понятно, что впереди ждут смутные времена.

Времена настали – кризис-2007 разразился. Ющенко без малого два месяца пытался распустить парламент, а в ответ неизменно получал аргумент в стиле Шуры Балаганова – «А ты кто такой. » Секретариат пытался разрешить кризис в духе Медведчука – кнутом. Вообще, дух антикризисного менеджера Медведчука в этих стенах оказался чрезвычайно живучим. Правда, те, кто играл роль «придворного волкодава» при Ющенко были калибром и хваткой куда мельче – и Зинченко, и Рыбачук, и Балога. Но, в конце концов, и действовать им приходилось в гораздо более тяжелых условиях. Там был достаточно жесткий Кучма с неограниченными полномочиями, тут – мягкий и бессистемный Ющенко с установкой на компромиссы и изрядно посеченными реформой полномочиями.

Сторонний наблюдатель, оценивающий поле украинской битвы после якобы завершения кризиса мог бы подобно пушкинскому Руслану горестно воскликнуть – «О, поле, поле! Кто тебя усеял мертвыми костями?» Два генпрокурора Пискун и Шемчук, два куратора силовиков Кузьмук и Гриценко, недоуволенный глава МВД Цушко на больничном с инфарктом. И срывающиеся договоренности по всем статьям — оперативному голосованию в Раде, невмешательству в работу судов, индульгенции всем активным участникам противостояния.

Даже просто записанные пункты мирового соглашения Ющенко-Януковича-Мороза вызывают кучу вопросов – начиная от опасности оспаривания легитимности любой Рады 150 депутатами, пожелавшими сложить мандаты. Не говоря уже о том, что еще очень большой вопрос – будут ли они воплощены в реальности.

Но суть проблемы гораздо глубже – в том, что антикризисные договоренности троих совершенно не устраняют правовой анархии в стране. Они не определяют правил игры, по которым будет жить страна, как до выборов, так и после них. Обновленная (наспех в 2004) Конституция фактически разбита вдребезги, все без исключения государственные органы дискредитированы, а некоторые (тот же Конституционный суд) полностью парализованы. Эти договоренности не дают никаких предпосылок для противодействия регулярным попыткам вмешиваться в украинскую ситуацию посторонним. А, между тем, у россиян те же выборы Госдумы не сильно отстают от украинских – они будут в декабре. А затем и президентские… Россия же с удовольствием использует украинскую карту – чтобы показать «по ящику» своим зрителям-избирателям, насколько гибельным может быть «тлетворное влияние Запада» и насколько ценна суверенная российская демократия.

Так что оптимистические заявления Ющенко, что «политический кризис завершился» в самом лучшем случае будет означать лишь то, что досрочные выборы таки состоятся (хотя скептики продолжают ставить их под сомнения – слишком многое разрушено после двухмесячной проверки друг друга и страны на прочность). Но ни в коем случае не означают настоящий выход из кризиса, не означают восстановления исправно функционирующей государственной машины, доверия общества к власти. Кризис на самом деле продолжается — еще в более тяжелой форме, чем до первого указа В.А. Ющенко от 3 апреля о досрочном роспуске Верховной Рады и досрочных выборах…

Общее количество просмотров: 571

LiveInternetLiveInternet

Статистика

Кризис умер. Да здравствует Кризис!

Среда, 24 Февраля 2010 г. 22:17 + в цитатник

В недрах современной технократической цивилизации с давних времен росло и зрело то, что должно было эту самую цивилизацию погубить. Известный всем диалектический закон «Отрицание отрицания«. И вот сегодня мы – на пороге глобальных изменений. И уже весь мир говорит об этом. Кто – с юмором, кто – с опасением, кто – с ужасом. Давайте разберемся?

Когда-то давным давно не было ни электричества, ни телевизоров, ни автомобилей. За окнами летом галдели не сработавшие невовремя сигнализации, а птицы, стрекотали кузнечики. Постепенно человек развивался, придумывал всякие усовершенствования, чтобы легче и беззаботнее жилось. И старые проблемы уходили. Но приходили новые. Выросли города, протянулись железнодорожные линии, взлетели в небо самолеты.

Жизненная среда людей менялась, вначале постепенно и незаметно, но с течением времени всё интенсивнее, предъявляя организму и психике людей новые, повышенные требования. Вот только некоторые из тех причин, которые кардинально меняют веками устоявшуюся жизнь как на Земле вообще, так и в человеческом обществе в частности.

1. Ухудшение экологии планеты.
То, что экологическое состояние планеты изменилось, все мы знаем. И знаем, в какую сторону.

2. Глобальное изменение климата.
Эта тема тоже широко известна и не требует дополнительных объяснений.

3. Изменение питания современных людей.
На протяжении истории развития человечества питание определенно влияло на генетический код человека, который менялся каждый раз, когда питание претерпевало существенные изменения – например, переход от мясоедства к собирательству. И если еще полвека назад люди питались преимущественно тем, что произрастало в регионах их проживания, то сегодня почти в любой стране мира можно купить продукты питания со всего света.

4. Ежегодное появление новых штаммов заболеваний.
Каждый год мы узнаем о каких-то новых заболеваниях, против которых медицина бессильна – то «птичий грипп», то «свиной»… Не говорит ли это о глубоком кризисе, в котором пребывает современная медицина?

5. Изменение стереотипов социальной занятости.
Мало того, что всё больше людей в наше время могут работать, не выходя из дома. Всё большее место в нашей жизни приобретают такие проекты, как гранты – люди объединяются на время решения поставленной задачи. Когда она решена, проект закрывается и приходится искать себе новую работу. В таких условиях начинают цениться не высокая квалификация в одной профессии, а владение несколькими специальностями, даже на любительском уровне. Попадая в тот или иной проект, человек получает шанс усовершенствовать нужные навыки. А возможность попасть в проект тем выше, чем с большим количеством профессий знаком претендент.

6. Информационный «потоп».
Со всех сторон – радио, телевидение, интернет – нас буквально захлестывают всё возрастающие волны новой для нас информации, с которой мы не всегда справляемся.

7. Изменение частотно-волнового фона жизни людей.
Современные жилища просто напичканы электроникой. И телевизоры, и радиоприемники, и холодильники, и микроволновые печи, и просто электронные часы… Каждый прибор излучает. Поэтому частотно-волновой фон жизни людей совсем не похож на изначальный, природный. И к этому наши тело и психика тоже вынуждены приспосабливаться.

8. Кризис образовательной системы.
Невозможно вместить в головы школьников и студентов всё увеличивающийся объем знаний за прежний срок обучения. И бесконечно растягивать его тоже немыслимо. Современные выпускники ВУЗов вынуждены по окончании сразу переучиваться, поскольку за время их обучения ситуация в их отрасли успевает измениться.

9. Кризис финансовой системы.
Об этом кризисе сказано и написано столько, что едва ли нужно повторяться.

10. Развитие и совершенствование информационных войн.
В связи с огромным количеством поступающей информации, человек не в состоянии осознать большую ее часть. Таким образом, неосознаваемая информация попадает прямо в подсознание и начинает руководить нашим поведением. О том, что далеко не вся информация является достоверной и полезной, знает даже школьник.

11. Повсеместное распространение терроризма.
Факт общеизвестный и постоянно обсуждаемый в СМИ.

12. Разрушение и переформирование крупнейших геополитических образований.
Развал Советского Союза и его проигрыш во всё еще продолжающейся информационной войне существенно отразился не только на гражданах самого Союза, но и на жителях других стран. Сегодня нечто подобное происходит в США.

Бессмысленно вести разговор отдельно о финансовом кризисе, который, кстати, уже отменили за ненадобностью. Изменения нарастают лавинообразно и с каждым годом их темп все мощнее. Ни психика, ни организм человека не успевают адекватно реагировать на происходящие перемены, люди начинают болеть, меняется их привычный образ жизни, возникают различные проблемы взаимоотношений.

Законы диалектики неумолимы, и, рано или поздно, количество обязательно переходит в качество. Но проблемы чаще всего приходят вместе с возможностью их разрешения. Во всем мире уже много лет ведутся успешные исследования по разработке методов и способов, помогающих людям приспособиться к происходящим переменам.

О том, какие существуют способы адаптации к происходящим в нашей жизни изменениям, мы поговорим дальше. Сейчас я хочу сказать, что «конец света» наступал уже много раз, когда человечество переходило на качественно новый уровень развития. Кризис – это всего лишь возможность начать жить по-новому. К этому не каждый готов, но каждый может подготовиться. А конец одного света является всего лишь началом другого.

Чтобы спокойнее относиться к кризисам вообще, и к глобальным в частности, посмотрите этот видеосюжет. Я искренне надеюсь, что он поможет вам успокоиться, если будущее всё еще пугает вас.

Король умер, да здравствует король.

Chipstone
10.10.2015 14:25
публикатор Владимир Гагиев [alania8] Chipstone 10.10.2015 14:25
Темы: chipstone , внешняя политика россии , война в сирии , россия , сша

По поводу военной операции России в Сирии кипят страсти. Не берусь судить о том, как распределяется аудитория по оценке этих событий, но диапазон необычайно широк. От демонстрации геополитической мощи России до ее чуть ли не последней попытки заставить мир с собой считаться. Что же это такое на самом деле, проявление Силы или выражение крайней слабости? Попробуем разобраться.

Буквально вчера Обама в очередной раз за последние дни выступил по этому поводу, заявив, что своими силовыми действиями Россия в Сирии демонстрирует слабость. Он, конечно, имеет право на любое мнение, как и мы мнение заведомого недоброжелателя и геополитического конкурента иметь, скажем, в виду. Но в любом утверждении должна быть хоть какая-то логика и здравый смысл. А то получается, что когда США со товарищи вбомбили Ливию в каченный век, когда они по сути инициировали гражданскую войну в Сирии, которая до определенного момента была самой стабильной страной в регионе, и все это проделали в полном пренебрежении международным законодательством, это было проявление силы. А вот действия России, находящиеся в точном соответствии с нормами международного права, это проявление слабости. Выходит, что именно следование букве закона и есть проявление слабости по версии Обамы. Но ведь вряд ли он имел в виду именно этот момент.

Вообще реакция американских политиков и высокопоставленных военных на действия России в Сирии выдают если не панику, то крайнюю нервозность. И это не мое, никому не известного блогера, мнение. Это мнение самих американских политиков. Вчера в газете «Взгляд» опубликована статья, рассказывающая о начале разбирательств Конгресса с американской разведкой по поводу ее очевидных для законодателей провалов в прогнозировании и оценке возможных действий нашей страны. И не только в Сирии. Вспомнили и Украину, и многое другое.

Однако, дело не только в реакции американского Конгресса или президента. Все это не более, чем часть общей картины. Просто у политиков в наибольшей степени развито чувство опасности и инстинктивное желание публичными выступлениями отвести удар от себя. На самом деле все куда серьезнее и глобальнее. Речь идет о глобальных сдвигах в геополитической карине мира. Приведу недавнее высказывание израильского бригадного генерала в запасе, бывшего пресс-секретаря израильской армии Аве Бнайаху. На конференции в Вильнюсе под названием «Как отвечать на антизападную информационную войну: стратегическая коммуникация во время кризиса» он показал собеседникам фотографии Владимира Путина и Барака Обамы из своего смартфона. Путин гладит тигренка, а Обама пуделя.

«Так кто из них лидер?» — спросил собеседник. «Обама ушел из региона, а Путин пришел. Он направил военные силы в Сирию. И весь регион наблюдает, как Путин занимает место Обамы. И нам всем нужно переосмыслить, что происходит, где настоящая сила, кто лидер», — сказал Бнайаху.

И ведь это не бредни одинокого престарелого генерала в отставке. В эти выходные Путин будет присутствовать в Сочи на российском этапе Формулы-1, где к нему присоединятся сразу два наследных принца из Ближневосточного региона. Принц Саудовской Аравии и принц Абу-Даби. Причем, первый еще до визита в Сочи заявил, что хотя у России и КСА имеются определенные разногласия по видению желаемого будущего на БВ, но стороны находятся в процессе конструктивных переговоров и близки к разумному компромиссу.
На самом деле, если добавить сюда сближение России и Ирана, а также явный разворот в сторону нашей страны Ирака, при всем том, что действующее правительство посажено американцами, то мы увидим, что события в регионе действительно вертятся именно вокруг России. И покидание в эти дни Персидского залива последней авианосной группой США это как вишенка на торте, окончательно подтверждающая мнение израильского генерала. «Обама ушел из региона, а Путин пришел».

Самое удивительное в этом то, что стороны, судя по всему, действуют достаточно согласованно. Сокращение проецирования американской силы в мире и такое же увеличение проецирования российской происходит достаточно синхронно и относительно бесконфликтно.

США сейчас стоят перед совершенно иными задачами. Они готовятся вернуться к полузабытой доктрине Монро и всячески готовят под это благоприятную почву. Поскольку сами по себе США уже не самодостаточны, то этот процесс максимально растянут во времени, а его активный запуск упирается сразу в несколько проблем. В политической области это необходимость любыми средствами не допустить победы Хиллари Клинтон, которая в противном случае способна быстро погрузить мир в хаос глобальной войны. В экономической области это необходимость заранее обрасти необходимым для выживания сателлитами, эксплуатация которых на период ухода из большой политики позволит США восстановиться и вновь претендовать на статус геополитической державы в будущем. В идеале это два региональных союза, именуемых Транстихоокеанским и Трансатлантическим. О создании первого уже объявлено, второй пока буксует, поскольку Европа даже в текущих условиях еще находит силы бороться за свою экономическую самостоятельность. Впрочем, это ненадолго.

Другое дело, что «реалполитик» всегда и везде не то же самое, что политика публичная. Для последней необходимо постоянно принимать горделивые позы, уверенно произносить слова, радующие обывателя и если приходится убеждать его в чем-то неприятном, то находить для этого убийственные и очевидные инструменты. Страх при этом великолепная возможность донести до людей реальное положение вещей.

Казалось бы, не самый мощный залп из 26-ти крылатых ракет из Каспийского моря по позициям ИГИЛ в Сирии вызвал бурную реакцию в США и стал отличным поводом для проецирования страха на американского избирателя. Давно известные в экспортном исполнении российские ракеты Калибр или по НАТОвской классификации Club вызвали настоящий фурор. По международным соглашениям экспортный вариант ракет не должен иметь дальность полета больше 300 км. Исходя из этих данных, американцы полагали, что «родной» вариант будет иметь дальность от 400-т до 600-т км. Но неожиданно выяснилось, что 1500 км для них это вполне рабочая дистанция, а прозвучавшие данные определяют базовые характеристики дальности от 2600 до 4000 км. А это уже совсем иной коленкор.

Вдруг всем стало понятно, что подавляющее преимущество США в военно-морском флоте не имеет никакого значения. А вместе с этим как по мановению волшебной палочки растворилось казавшееся стратегическим преимущество США в обычных видах вооружения. По сути все эти многомиллиардные по стоимости авианосцы превратились в плавающие памятники американскому бюджетному дефициту. Их уничтожение теперь возможно по сути безнаказанно прямо из территориальных вод России. По крайней мере в Северной Атлантике и на Тихом океане вплоть до Гавайев. Параллельно генералы НОРАД вдруг озаботились тем, что их еще большая по совокупной стоимости система обороны территорий США и Канады тоже никуда не годится. Запуск Калибров в авиационном исполнении может быть произведен прямо из воздушного пространства РФ, а заметят их американцы лишь при непосредственном приближении к целям.

Если суммировать все и сразу, то в один день 7 октября 2015 года рассыпались все иллюзии США о возможности успешной войны против России, как и любые мысли о допустимости первого удара с прогнозом на победу.

С учетом того, что последние десятилетия внешняя политика США строилась именно по принципу «всех нагнем и не вспотеем», они сумели нажить себе немало «доброжелателей» в разных частях света. И столь кардинальное изменение реальности является автоматически крахом мировой гегемонии США и проявляться этот крах будет под радостные вопли и улюлюканье всего мира.

Даже Европы, которой в ближайшее время предстоит пережить очень немало неприятностей.

Давайте сопоставим несколько фактов из мировой экономики.

Центробанки приступили к активному сбросу американских долговых бумаг. С июля 2014 по июнь 2015 чистые продажи (в основном это Китай, Россия, Тайвань и Бразилия) составили 123 млрд. А в июле этого года стало известно, что всего за три месяца продажи составили 143 млрд, из которых на Китай приходится более 100 млрд.

Этот массированный удар по госдолгу США уже привел к существенному снижению фондовых индексов во всем мире. И это только цветочки. Ягодки в виде второй намного большей по мощности волны обвала фондовых рынков стоит ждать в течение ближайших двух недель. Об этом говорят данные анализа ведущих фондовых индексов.

Одновременно США наносят мощные удары по европейской финансовой системе, даже не дожидаясь, пока проблемы с беженцами сами создадут необходимый фон для бегства капиталов из ЕС. 10 дней назад стала известна проблема с крупнейшим немецким автопроизводителем Фольксваген. Только в США его судебные издержки и компенсации могут составить более 18-ти миллиардов долларов. Но и это лишь начало. На очереди куда большая напасть. Под угрозой банкротства оказался крупнейший банк Германии – «Дойче банк». Его уже начинают сравнивать с печально известным «Леман Бразерс», почившем в 2008-м и ставшем предлогом для запуска самого мощного кризиса последних десятилетий. Если нечто подобное произойдет с «Дойче банк», то вся финансовая система ЕС окажется под угрозой. Перезатаренность банка мусорными деривативами хорошо известна. 75 триллионов долларов, такова величина навеса, подверженного рискам списания. Подобных масштабов экономика ЕС физически не выдержит.

А тут еще очень «вовремя» подоспело наводнение в Южной Франции, принесшее по слухам европейским страховщикам совокупный убыток в 600 млрд. евро. Если бы этого наводнения не было, то США точно стоило бы его придумать. В существующих условиях ЕС зажат в углу, и по всей видимости ему придется соглашаться на участие в ТТИП, хотя этот шаг окончательно похоронит независимость европейской экономики от США с крайне печальными средне- и долгосрочными последствиями. Но одновременно для самих США это отличная и одна из немногих оставшихся возможность пережить грядущий коллапс глобальной мировой экономики с собой в центре.

Времени у США остается все меньше и меньше. Именно потому последние их шаги и заявления вызывают ощущения инстинктивной непродуманной реакции.
Китай давит все сильнее и сильнее. Народный банк Китая (НБК) провел в четверг первый зарубежный денежный перевод в юанях с помощью новой национальной системы международных платежей China International Payment System (CIPS). Самое главное в этой новости то, что отныне переводы между странами могут осуществляться вне контроля американских спецслужб, имевших доступ к системе SWIFT. Что в свою очередь резко подстегнет юань в его движении к статусу мировой валюты нового времени.
В итоге, если суммировать все сказанное, то мы фактически имеем следующее.

«Король умер, да здравствует король». Гегемон устал, он покидает свой пост на перезагрузку и реабилитацию после тяжелого многолетнего труда. На его место мир не будет выдвигать единственную силу. Она будет разделена. Россия станет контролером мира в силовой области, основываясь при этом на принципиально иных принципах контроля, нежели до этого США. А в мировой экономике роль «главного» исполнит Китай. При этом управление мировыми финансами по всей видимости останется у клана Ротшильдов. Они же обеспечат представление будущей системе интересы англосакских кланов. С финансами такое положение дел сохранится на какое-то время. На более долгосрочный период вариант коллективного контроля за денежной сферой, как и основа денежной стоимости на золоте более вероятны. А США со всем этим придется смириться. И уже судя по всему смирились, получив определенные гарантии со стороны России, Китая и Ротшильдов.

Конечно, узнаем мы о закреплении такого расклада сил не сегодня и даже не завтра. Мировое общественное мнение необходимо подготовить, а заодно и плавно обрушить устоявшийся миропорядок. Обрушить так, чтобы процесс не перетек в неуправляемую стадию. И этот процесс отнюдь не будет гладким и беспроблемным. Все его участники до последнего времени будут искать любые возможности укрепить собственные позиции и ослабить положение «партнеров». Но на принципиальном уровне вопрос уже кажется решенным.

Выживание в кризис

Как простому человеку выжить в непростое кризисное время

Король умер, да здравствует король

Публикую эту статью в качестве дополнения к еженедельным Хроникам. Эту тему я как раз собирался осветить в завтрашних Хрониках кризиса 57, но очень кстати попалась эта статья: теперь можно будет больше внимания уделить другим темам, которых достаточно много — экономическая ситуация в мире очень непростая.

По поводу военной операции России в Сирии кипят страсти. Не берусь судить о том, как распределяется аудитория по оценке этих событий, но диапазон необычайно широк. От демонстрации геополитической мощи России до ее чуть ли не последней попытки заставить мир с собой считаться. Что же это такое на самом деле, проявление Силы или выражение крайней слабости? Попробуем разобраться.

Буквально вчера Обама в очередной раз за последние дни выступил по этому поводу, заявив, что своими силовыми действиями Россия в Сирии демонстрирует слабость. Он, конечно, имеет право на любое мнение, как и мы мнение заведомого недоброжелателя и геополитического конкурента иметь, скажем, в виду. Но в любом утверждении должна быть хоть какая-то логика и здравый смысл. А то получается, что когда США со товарищи вбомбили Ливию в каменный век, когда они по сути инициировали гражданскую войну в Сирии, которая до определенного момента была самой стабильной страной в регионе, и все это проделали в полном пренебрежении международным законодательством, это было проявление силы. А вот действия России, находящиеся в точном соответствии с нормами международного права, это проявление слабости. Выходит, что именно следование букве закона и есть проявление слабости по версии Обамы. Но ведь вряд ли он имел в виду именно этот момент.

Вообще реакция американских политиков и высокопоставленных военных на действия России в Сирии выдают если не панику, то крайнюю нервозность. И это не мое, никому не известного блогера, мнение. Это мнение самих американских политиков. Вчера в газете «Взгляд» опубликована статья, рассказывающая о начале разбирательств Конгресса с американской разведкой по поводу ее очевидных для законодателей провалов в прогнозировании и оценке возможных действий нашей страны. И не только в Сирии. Вспомнили и Украину, и многое другое.

Однако, дело не только в реакции американского Конгресса или президента. Все это не более, чем часть общей картины. Просто у политиков в наибольшей степени развито чувство опасности и инстинктивное желание публичными выступлениями отвести удар от себя. На самом деле все куда серьезнее и глобальнее. Речь идет о глобальных сдвигах в геополитической карине мира. Приведу недавнее высказывание израильского бригадного генерала в запасе, бывшего пресс-секретаря израильской армии Аве Бнайаху. На конференции в Вильнюсе под названием «Как отвечать на антизападную информационную войну: стратегическая коммуникация во время кризиса» он показал собеседникам фотографии Владимира Путина и Барака Обамы из своего смартфона. Путин гладит тигренка, а Обама пуделя.

«Так кто из них лидер?» — спросил собеседник. «Обама ушел из региона, а Путин пришел. Он направил военные силы в Сирию. И весь регион наблюдает, как Путин занимает место Обамы. И нам всем нужно переосмыслить, что происходит, где настоящая сила, кто лидер», — сказал Бнайаху.

И ведь это не бредни одинокого престарелого генерала в отставке. В эти выходные Путин будет присутствовать в Сочи на российском этапе Формулы-1, где к нему присоединятся сразу два наследных принца из Ближневосточного региона. Принц Саудовской Аравии и принц Абу-Даби. Причем, первый еще до визита в Сочи заявил, что хотя у России и КСА имеются определенные разногласия по видению желаемого будущего на БВ, но стороны находятся в процессе конструктивных переговоров и близки к разумному компромиссу.
На самом деле, если добавить сюда сближение России и Ирана, а также явный разворот в сторону нашей страны Ирака, при всем том, что действующее правительство посажено американцами, то мы увидим, что события в регионе действительно вертятся именно вокруг России. И покидание в эти дни Персидского залива последней авианосной группой США это как вишенка на торте, окончательно подтверждающая мнение израильского генерала. «Обама ушел из региона, а Путин пришел».

Самое удивительное в этом то, что стороны, судя по всему, действуют достаточно согласованно. Сокращение проецирования американской силы в мире и такое же увеличение проецирования российской происходит достаточно синхронно и относительно бесконфликтно.

США сейчас стоят перед совершенно иными задачами. Они готовятся вернуться к полузабытой доктрине Монро и всячески готовят под это благоприятную почву. Поскольку сами по себе США уже не самодостаточны, то этот процесс максимально растянут во времени, а его активный запуск упирается сразу в несколько проблем. В политической области это необходимость любыми средствами не допустить победы Хиллари Клинтон, которая в противном случае способна быстро погрузить мир в хаос глобальной войны. В экономической области это необходимость заранее обрасти необходимым для выживания сателлитами, эксплуатация которых на период ухода из большой политики позволит США восстановиться и вновь претендовать на статус геополитической державы в будущем. В идеале это два региональных союза, именуемых Транстихоокеанским и Трансатлантическим. О создании первого уже объявлено, второй пока буксует, поскольку Европа даже в текущих условиях еще находит силы бороться за свою экономическую самостоятельность. Впрочем, это ненадолго.

Другое дело, что «реалполитик» всегда и везде не то же самое, что политика публичная. Для последней необходимо постоянно принимать горделивые позы, уверенно произносить слова, радующие обывателя и если приходится убеждать его в чем-то неприятном, то находить для этого убийственные и очевидные инструменты. Страх при этом великолепная возможность донести до людей реальное положение вещей.

Казалось бы, не самый мощный залп из 26-ти крылатых ракет из Каспийского моря по позициям ИГИЛ в Сирии вызвал бурную реакцию в США и стал отличным поводом для проецирования страха на американского избирателя. Давно известные в экспортном исполнении российские ракеты Калибр или по НАТОвской классификации Club вызвали настоящий фурор. По международным соглашениям экспортный вариант ракет не должен иметь дальность полета больше 300 км. Исходя из этих данных, американцы полагали, что «родной» вариант будет иметь дальность от 400-т до 600-т км. Но неожиданно выяснилось, что 1500 км для них это вполне рабочая дистанция, а прозвучавшие данные определяют базовые характеристики дальности от 2600 до 4000 км. А это уже совсем иной коленкор.

Вдруг всем стало понятно, что подавляющее преимущество США в военно-морском флоте не имеет никакого значения. А вместе с этим как по мановению волшебной палочки растворилось казавшееся стратегическим преимущество США в обычных видах вооружения. По сути все эти многомиллиардные по стоимости авианосцы превратились в плавающие памятники американскому бюджетному дефициту. Их уничтожение теперь возможно по сути безнаказанно прямо из территориальных вод России. По крайней мере в Северной Атлантике и на Тихом океане вплоть до Гавайев. Параллельно генералы НОРАД вдруг озаботились тем, что их еще большая по совокупной стоимости система обороны территорий США и Канады тоже никуда не годится. Запуск Калибров в авиационном исполнении может быть произведен прямо из воздушного пространства РФ, а заметят их американцы лишь при непосредственном приближении к целям.

Если суммировать все и сразу, то в один день 7 октября 2015 года рассыпались все иллюзии США о возможности успешной войны против России, как и любые мысли о допустимости первого удара с прогнозом на победу.

С учетом того, что последние десятилетия внешняя политика США строилась именно по принципу «всех нагнем и не вспотеем», они сумели нажить себе немало «доброжелателей» в разных частях света. И столь кардинальное изменение реальности является автоматически крахом мировой гегемонии США и проявляться этот крах будет под радостные вопли и улюлюканье всего мира.

Даже Европы, которой в ближайшее время предстоит пережить очень немало неприятностей.

Давайте сопоставим несколько фактов из мировой экономики.

Центробанки приступили к активному сбросу американских долговых бумаг. С июля 2014 по июнь 2015 чистые продажи (в основном это Китай, Россия, Тайвань и Бразилия) составили 123 млрд. А в июле этого года стало известно, что всего за три месяца продажи составили 143 млрд, из которых на Китай приходится более 100 млрд.

Этот массированный удар по госдолгу США уже привел к существенному снижению фондовых индексов во всем мире. И это только цветочки. Ягодки в виде второй намного большей по мощности волны обвала фондовых рынков стоит ждать в течение ближайших двух недель. Об этом говорят данные анализа ведущих фондовых индексов.

Одновременно США наносят мощные удары по европейской финансовой системе, даже не дожидаясь, пока проблемы с беженцами сами создадут необходимый фон для бегства капиталов из ЕС. 10 дней назад стала известна проблема с крупнейшим немецким автопроизводителем Фольксваген. Только в США его судебные издержки и компенсации могут составить более 18-ти миллиардов долларов. Но и это лишь начало. На очереди куда большая напасть. Под угрозой банкротства оказался крупнейший банк Германии – «Дойче банк». Его уже начинают сравнивать с печально известным «Леман Бразерс», почившем в 2008-м и ставшем предлогом для запуска самого мощного кризиса последних десятилетий. Если нечто подобное произойдет с «Дойче банк», то вся финансовая система ЕС окажется под угрозой. Перезатаренность банка мусорными деривативами хорошо известна. 75 триллионов долларов, такова величина навеса, подверженного рискам списания. Подобных масштабов экономика ЕС физически не выдержит.

А тут еще очень «вовремя» подоспело наводнение в Южной Франции, принесшее по слухам европейским страховщикам совокупный убыток в 600 млрд. евро. Если бы этого наводнения не было, то США точно стоило бы его придумать. В существующих условиях ЕС зажат в углу, и по всей видимости ему придется соглашаться на участие в ТТИП, хотя этот шаг окончательно похоронит независимость европейской экономики от США с крайне печальными средне- и долгосрочными последствиями. Но одновременно для самих США это отличная и одна из немногих оставшихся возможность пережить грядущий коллапс глобальной мировой экономики с собой в центре.

Времени у США остается все меньше и меньше. Именно потому последние их шаги и заявления вызывают ощущения инстинктивной непродуманной реакции.
Китай давит все сильнее и сильнее. Народный банк Китая (НБК) провел в четверг первый зарубежный денежный перевод в юанях с помощью новой национальной системы международных платежей China International Payment System (CIPS). Самое главное в этой новости то, что отныне переводы между странами могут осуществляться вне контроля американских спецслужб, имевших доступ к системе SWIFT. Что в свою очередь резко подстегнет юань в его движении к статусу мировой валюты нового времени.
В итоге, если суммировать все сказанное, то мы фактически имеем следующее.

«Король умер, да здравствует король». Гегемон устал, он покидает свой пост на перезагрузку и реабилитацию после тяжелого многолетнего труда. На его место мир не будет выдвигать единственную силу. Она будет разделена. Россия станет контролером мира в силовой области, основываясь при этом на принципиально иных принципах контроля, нежели до этого США. А в мировой экономике роль «главного» исполнит Китай. При этом управление мировыми финансами по всей видимости останется у клана Ротшильдов. Они же обеспечат представление будущей системе интересы англосакских кланов. С финансами такое положение дел сохранится на какое-то время. На более долгосрочный период вариант коллективного контроля за денежной сферой, как и основа денежной стоимости на золоте более вероятны. А США со всем этим придется смириться. И уже судя по всему смирились, получив определенные гарантии со стороны России, Китая и Ротшильдов.

Конечно, узнаем мы о закреплении такого расклада сил не сегодня и даже не завтра. Мировое общественное мнение необходимо подготовить, а заодно и плавно обрушить устоявшийся миропорядок. Обрушить так, чтобы процесс не перетек в неуправляемую стадию. И этот процесс отнюдь не будет гладким и беспроблемным. Все его участники до последнего времени будут искать любые возможности укрепить собственные позиции и ослабить положение «партнеров». Но на принципиальном уровне вопрос уже кажется решенным.

Реальный сектор. Капитализм умер? Да здравствует капитализм!

7 февраля 2012 в 10:15
Александр Обухович, специально для TUT.BY

Партнер рубрики

В оценках хода развития мирового экономического кризиса, чем дальше, тем больше превалирует принцип Мерфи: «Если вам кажется, что дело идет на лад, значит — вы что-то не заметили». Вот и нынешний этап развития кризиса характерен тем, что, по крайней мере, один из мировых центров экономической силы, ЕС, вынужден отказаться от стандартных кейнсианских методов преодоления циклических кризисов. В этом – суть нынешней позиции Германии, которая ужесточается день ото дня.

В полном соответствии с тезисом, что бытие определяет сознание, и в идейно-теоретическом осмыслении складывающейся реальности происходят тектонические сдвиги. И если на форуме «Давос-2011» еще царил сдержанный оптимизм, на недавно прошедшем «Давосе-2012» уже шла речь о кризисе капитализма как такового. Председатель форума «Давос-2012» профессор Клаус Шваб даже констатировал, что капитализм находится в системном кризисе и «уже не соответствует миру вокруг нас». Там поднимали и тему социальной справедливости, возрастающий разрыв между доходами богатых и бедных. Идея переосмыслить экономическую систему стала лейтмотивом форума, что вызвало взрыв энтузиазма у наших, скрытых и явных, эпигонов КПСС. И даже адепты нашей провалившейся «социально-экономической модели» в этом кризисе капитализма пытаются найти оправдания своих безумств.

Старые песни на новый лад

Господа-товарищи могут успокоиться: разговоры о социальной справедливости и замене капитализма какой-то другой системой со стороны власть имущих так разговорами и останутся. Это – просто дань настроениям масс, сбитых с толку многолетним «промыванием мозгов» о демократии как способе обеспечить социальную справедливость. Не только у нас, но и во всем мире электорат надеется продиктовать власти свое представление о справедливом мироустройстве. И нигде никакими выборами эти надежды не реализовывались. Впрочем, и варианты типа «арабской весны» тоже в этом плане бесперспективны: их плоды к социальной справедливости отношения не имеют.

С моей точки зрения, речь идет даже не о кризисе капитализма. Просто изжила себя та его модель, которая называлась «постиндустриальное общество».

Для того чтобы страны «золотого миллиарда» могли поддерживать сложившийся уровень жизни населения, производимые у них товары и услуги должны продаваться по ценам, включающим и высокие зарплаты основной массы населения, и высокие налоги, да еще и прибыль обеспечивать. Это было возможно, пока Запад имел достаточно большое технологическое преимущество над остальными странами. Сегодня — получается намного дороже, чем если эти товары произвести в Китае или Бразилии. В условиях нынешнего кризиса перепроизводства и продолжающейся экспансии Китая достаточных рынков сбыта такого рода товаров в мире просто нет. И, что самое плохое для лидеров стран Запада, стандартные меры стимулирования спроса через накачку госрасходов себя исчерпали. Уж слишком велики госдолги и слишком много средств требуется на их обслуживание.

Ситуация не новая. Первая мировая война и Великая депрессия привели к окончательной гибели той модели империализма, относительно которой В.И. Ленин писал работу «Империализм как высшая и последняя стадия капитализма». Следующая модель, госмонополизм, высшей стадией которого был американский капитализм 50-х, зашел в тупик и умер после кризиса 1968 года и целой серии кризисов 1970-80 годов. Возникшее на его руинах «постиндустриальное общество» в условиях развившейся глобализации оказалась не в состоянии справиться с нынешним циклическим кризисом. Что дальше?

До сих пор смена модели капитализма совпадала с технологическим рывком. Индустриализация Англии в XVII веке позволила ей опередить более богатых Францию и Голландию, на полтора века став лидером капиталистического мира. Появление конвейера и на его базе крупных корпораций и государственно-монополистических объединений, позволило в 30-е стать лидером США. Но широкое распространение станков с ЧПУ сделало крупные вертикально интегрированные корпорации неэффективными, позволив на сравнимой технической базе провести индустриализацию Юго-Восточной Азии.

С этим вызовом Запад надеялся справиться, попытавшись внедрить «постиндустриальное общество». Такую организацию производства, когда «цеха» могли размещаться на периферии, а «заводоуправления» и основная часть прибыли оставались в ведущих странах.

По замыслам идеологов «постиндустриального общества», общая схема функционирования мировой экономики должна была бы выглядеть следующим образом:

— страны, поставляющие сырье. Полностью или частично в обмен на сырье завозят товары потребления. Сырье, даже в земле, — часть национального богатства. После окончания цикла национальное богатство поставщика сырья уменьшается: сырье ушло, товары потребления потреблены. А национальное богатство стран Запада (всегда причастных к поставкам товаров потребления) – возрастает. Хотя бы за счет прибыли;

— страны, поставляющие комплектацию и трудоемкие товары потребления. Предполагалось, что в основном — с филиалов западных фирм. Высокие цены на западное оборудование, низкие – на экспортируемую продукцию, доходы от капитала и от финансового обслуживания товарных потоков должны были, по замыслу, переводить значительную часть конечной прибыли от производства на Запад;

— Запад хотел бы оставить у себя маркетинг, финансовые услуги, инжиниринг, производство сложного оборудования с высокой добавленной стоимостью, НИОКР, товары класса «люкс».

А Китай против

Такая структура мировой экономики должна была позволить узкой группе ведущих стран контролировать, по сути, всю мировую экономику. И для небольших стран схема в целом работала. Тем более, что ее дополняла система выкачивания из периферии людских и финансовых ресурсов. Но Китай, ставший «мировой фабрикой» и надежно контролирующий доступ иностранных товаров на свой необозримый рынок, с таким разделением труда и прибыли не согласился.

Проведя техперевооружение своей промышленности до сравнимого с Западом уровня, создав собственные товаропроводящие сети по всему миру, беззастенчиво копируя продукцию западных фирм, не стесняясь демпинга, Китай не только заполонил рынки периферийных стран, но и успешно атаковал внутренние рынки стран Запада. К тому же, накопив ресурсы, Китай почти не пользуется финансовыми услугами Запада. И по проложенному им пути успешно двинулись и Индия, и Бразилия.

Но путь этот доступен только для стран с большим защищенным внутренним рынком. Для небольшой страны самостоятельный выход на мировые рынки, без опоры на серию внутри страны, крайне проблематичен. Небольшие страны, если не входят в состав региональных объединений, перед контролируемым Западом рынком беззащитны. Может, и этим объясняется поддержка Западом любого дробления крупных стран под лозунгом «права наций на самоопределение». Правда, в кризис и вхождение в состав объединений ни от чего не гарантирует. В целом в мире развивается процесс, который можно назвать процессом муниципализации государств: на самостоятельную экономическую политику становятся способны все меньшее число стран. Остальные вынуждены просто приспосабливаться.

Яркий пример – Греция, которой, из евросолидарности, страны ЕС одолжили большие деньги. Но как правительство ни экономит, сокращая расходы, долги не уменьшаются. Чтобы их сократить, необходимо больше производить (и продавать!) товаров или услуг. Но в туризме Греция проиграла конкуренцию Турции, Египту, Испании. И не существует товаров (кроме оливок), которые в Греции лучше производить, чем в Китае, Турции или Польше.

В результате ни правительство Греции, ни компетентные комиссии ее кредиторов так и не смогли придумать, какие инвестиции нужны Греции, чтобы выйти из долгов.

Точно в таком же положении США, Италия, Испания, Португалия. Шаг за шагом Китай, Бразилия, Индия вытесняют их с одной товарной позиции за другой. Рост денежных доходов за счет финансовых услуг не создает в этих странах нужного числа рабочих мест с соответствующим местным стандартам уровнем оплаты. Тем более, что эти доходы достаются очень немногим.

Снижение уровня жизни достаточно широких слоев населения стало в странах Запада неизбежностью. И рабочие места, где возможна высокая оплата, становятся во всем мире существенным дефицитом. И каждое правительство теперь будет за них бороться.

Банкет – за свой счет

Именно на этом фоне правительство Германии и взяло курс на свертывание поддержки уровня жизни в странах ЕС за свой счет: это просто бесполезно. Уже страдают Греция, Ирландия и Венгрия, на очереди – Португалия, Испания, Италия, страны Балтии. Поскольку, в условиях глобализации и быстрого роста экономик Китая, Индии, Бразилии, традиционного выхода из обычного циклического кризиса, похоже, не существует.

Тем не менее пока каждый раз капитализм ответ на вызовы времени находил. Похоже, справится и на этот раз. Правда, смена модели – дело не одного дня. Пока каждый раз для этого требовалось более 10 лет. А пока мы наблюдаем арьергардные бои капитализма старой модели с ростками нового, только нарождающегося. Контуры этого «наступившего грядущего» еще не ясны, борьба за них идет ожесточенная.

А у Беларуси – свой путь. Сдерживая зарплаты, размазывая фонд оплаты на множество заведомо лишних рабочих мест, выталкивая этим квалифицированную рабочую силу из страны, наше правительство заталкивает страну в тупик типа греческого. Когда внешние кредиторы раз за разом будут заставлять снижать потребление населения.

Стартовые условия для рывка у нас намного лучше, чем были у азиатов (Японии, Кореи, Тайваня, Малайзии, Китая). Но, не имея государственной промышленной политики, при остром дефиците ресурсов для развития, под давлением российского торгово-спекулятивного капитала, шансов для успешного рывка нет. Так что, будем ждать, пока и промышленную политику, и уровни зарплат, и размеры финансирования социалки нам соседи продиктуют?

Ссылка на основную публикацию